УИД №74RS0046-01-2024-000126-23 

Дело № 2-407/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года город Озерск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Фоменко (Кондратенко) ТА о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № за период с 22 марта 2022 года по 19 июля 2022 года в размере 64 500 руб., о возмещении расходов по госпошлине 2 135 руб. (л.д.6-7).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № в электроном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. По условиям договора, заемщику предоставлен кредит в размере 26 000 руб. сроком на 30 дней под 365%, с уплатой единого платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требований), по которому истцу перешло право требовать задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2. Как изложено в иске, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, и это повлекло обращение в суд. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Право Онлайн» не явился, извещен (л.д.59), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7-оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 марта 2015 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.45). Этот же адрес, как место фактического проживания, указан ФИО2 в возражениях на судебный приказ (л.д.52).

Иной адрес проживания ответчика суду и истцу не известны. 

Неоднократно направленные ответчику заказной почтой судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.56, л.д. 62).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Представитель третьего лица ООО МКК « Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61).

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. 

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Материалами дела установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 26 000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления под 365 % годовых ( л.д.10-оборот – 11).

Заемщиком выбран способ получения денежных средств на банковскую карту № ( п. 18 договора).

Договор займа подписывается со стороны заемщика с использованием аналога электронной подписи на сайте ООО МКК «Академическая» 

<

>, посредством получения SMS сообщения с кодом подтверждения. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора-является факт получения заемщиком посредством выбранного им способа получения денежных средств (Правила предоставления займов ООО МКК «Академическая», утвержденных генеральным директором общества 23 декабря 2019 года) (лд.15-16).

Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов определено, что электронная подпись (СМС-кода)- уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая Обществом и предоставляемая заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий, Периодичность платежей отсутствует. Количество платежей – один в сумме 33 800 руб., в том числе: 26 000 руб. - займ, 7 800 руб. - проценты.

При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

В силу п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата суммы займа и ( или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, о чем указано в п.20 договора. Подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что заключает договор займа добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условий.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, выдача займа была произведена единовременно путем перечисления суммы 26 000 руб. переводом на банковскую карту №, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Ссылка ответчика в своих возражениях на судебный приказ на то обстоятельство, что кредитный договор она не оформляла, опровергается материалами дела. Так, при подаче заявки на получение займа, ФИО2 указала адрес электронной почты и номер сотового телефона, направив согласие на обработку персональных данных (л.д.12,13). Договор займа подписывался со стороны заемщика с использованием аналога электронной подписи на сайте ООО МКК «Академическая» 

<

>.

Аналог простой электронной подписи предоставляется в виде одноразового пароля, который известен только заемщику и займодавцу, содержит уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранные в определенной последовательности, которые позволяют идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов, в том числе заявления- оферты, договора займа.

Оснований сомневаться, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2. заключен договор микрозайма, не имеется.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права е другому лицу (часть 3).

Согласно договору об уступке права требования от 06 февраля 2023 года, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Право онлайн» (л.д.26-27).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие на уступку права требования по договору займа третьему лиц. Каких-либо неблагоприятных последствий для ФИО2 в связи с переходом права требования по договору займа не наступило. После заключения договора цессии исполнение по договору она не производила, что подтверждено представленными доказательствами и не опровергнуто ответчиком.

Из содержания расчета задолженности (л.д.9) следует, что заемщик получила 26 000 руб., в установленный договором указанную сумму с причитающимися процентами не возвратила. 

За весь период пользования денежными средствами, ответчиком был произведен один платеж на сумму 500 рублей. 

Общий размер задолженности составляет 26 000 руб. (основной долг) + 38500 руб. (проценты за период с 22 февраля 2022 года по 19 июля 2022 года) = 64500 руб.. 

Положениями п. 5 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку по договору займа ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб., то исходя из указанных выше положений закона, следует, что предельная сумма процентов и пени не может превышать 39 000 руб. (26 000 руб. х 1,5).

С учетом частично погашенной ответчиком суммы в размере 500 рублей, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 19 февраля 2022 года в размере 26 000 руб. (основной долг) + 38500 руб. (проценты ) = 64500 руб. 

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2135 руб. из расчета: 64500 – 20 000 * 3 % + 800. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Фоменко (Кондратенко) ТА о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ФИО2 ) ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Челябинская область, г.Озерск, 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 марта 2022 года по 19 июля 2022 года в размере 64 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 135 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года. 

Председательствующий- И.С. Медведева 

<

> 

<

>

<

> 

<

>

<

>

<

>