2-1332/23

УИД: 36RS0002-01-2022-009438-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Щелоковой О.И., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации половины стоимости вырученных от продажи совместно нажитого имущества – земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в которых просит взыскать с ответчика денежные средства в размере половины стоимости вырученных от продажи совместно нажитого имущества супругов – земельного участка площадью 776 кв. м., расположенного по адресу : 

<

адрес>, кадастровый (№) – 1600000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16200,00 рублей. 

В обосновании заявленных исковых требований указал, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В настоящее время брак между истцом и ответчиков расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.03.2022. В период совместного проживания истцом и ответчиком был приобретен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для индивидуального жилищного строительства, площадь 776 кв. м., адрес местоположения земельного участка : 

<

адрес>, участок (№), кадастровый (№). Земельный участок был приобретен по договору купли – продажи от 22.11.2016. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано на ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Стороны в виду прекращения брачных отношений договорились произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно продать данный земельный участок, а денежные средства разделить поровну. В целях реализации данной договоренности истец 12.03.2022 выдал ФИО2 согласие на продажу приобретенного в период брака земельного участка за цену и на условиях по ее усмотрению. Согласие было удостоверено нотариально. Ответчик ФИО2 продала земельный участок гражданину (ФИО)4 по договору купли-продажи от 11.10.2022 за 3200000,00 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Денежные средства ФИО2 в размере половины стоимости от продажи земельного участка не выплатила истцу. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с заявленными требованиями в суд.( л.д. 8-11).

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу места жительства, подтвержденному ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.46), судебная корреспонденция ответчиком не была получена, возвращена в суд из-за истечения срока хранения (л.д. 162-163).

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Протокольным определением от 24.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела впорядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил орассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражалпротив вынесения заочного решения по делу (л.д. 166).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 и 2. статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Судом установлено, что ФИО1 заключил брак с (ФИО)5 о чем, 11.07.2014 была оставлена запись акта о заключении брака (№). После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО3, жене - ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (№) от 11.07.2014 ( л.д. 14)

В настоящее время брак между супругами расторгнут, о чем 12.07.2022 составлена актовая запись о расторжении брака (№). Брак между супругами прекращен 22.04.2022 на основании решения мирового судьи от 21.03.2022 судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (№) (№) от 12.07.2022.

В период совместного проживания супругами приобретено следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для индивидуального жилищного строительства, площадь (№) кв. м., адрес местоположения земельного участка : 

<

адрес>, участок (№), кадастровый (№). Земельный участок был приобретен по договору купли – продажи от 22.11.2016 ( л.д. 70-71).

Право собственности на земельный участок было зарегистрировано на ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 135-137). 

Стороны в виду прекращения брачных отношений договорились произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно продать данный земельный участок, а денежные средства разделить поровну.

В целях реализации данной договоренности истец 12.03.2022 выдал ФИО2 согласие на продажу приобретенного в период брака земельного участка за цену и на условиях по ее усмотрению ( л.д. 17-18). ФИО2 продала земельный участок. Денежные средства истцу в размере 1/2 доли не выплатила.

Обращаясь в суд с заявленными требования ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию за проданный земельный участок, являющуюся совместной собственностью супругов.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В согласии от 12.03.2022 года, удостоверенном (ФИО)6, временно исполняющей обязанности нотариуса городского округа город Воронеж Воронежской области (ФИО)7, зарегистрировано в реестре за (№) ФИО1 в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации дал согласие своей супруге ФИО2 продать на ее условиях и по ее усмотрению, за цену на ее усмотрение, нажитое в браке имущество, состоящее из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для индивидуального жилищного строительства, площадь (№) кв. м., адрес местоположения земельного участка : 

<

адрес>, участок (№), кадастровый (№).

ФИО2 продала земельный участок гражданину (ФИО)4 на основании договора купли-продажи от 11.10.2022 за 3200000,00 рублей, который зарегистрировал право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-27).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд установил, что наличие согласия ФИО1 на отчуждение спорного земельного участка не свидетельствует об его отказе от причитающейся ему доли в общем имуществе супругов. Действующим законодательством не установлен обязательный способ раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем супруги, в том числе и бывшие супруги, вправе сами определить способ такого раздела, одним из которых может быть продажа общего имущества и последующий раздел денежных средств, вырученных от реализации совместно нажитого имущества.

Данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени денежные средства истцу вырученные от продажи земельного участка не переданы, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 16200,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от12.12.2022 на сумму 14000,00 и чек ордером от 12.12.2022 на сумму 2200,00 (л.д. 6-7).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика впользу истца подлежат взысканию расходы поуплате государственной пошлины вразмере 16200,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости вырученных от продажи совместно нажитого имущества - земельного участка площадью (№) кв.м. по адресу: 

<

адрес>, участок (№) кадастровый (№) в размере 1600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 16200 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А.Ходяков 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 31.05.2023 года.