№ 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 03 июля 2023 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 49 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подошел к стеллажу с товарами, и, воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин товары, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- краска для волос «Palette» шоколадный каштановый, в количестве 1 штуки стоимостью за 1 единицу без учета НДС 149 рублей 39 копеек;

- напиток газированный «Джин-Тоник», 9%, 0,45 л., в количестве 1 штуки стоимостью за 1 единицу без учета НДС 59 рублей 86 копеек;

- колбаса «Стародворье» ФИО8 вареная в обвязке, 400 г., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу без учета НДС 68 рублей 92 копейки;

- колбаса «Вязанка» в оболочке, 500 г., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу без учета НДС 102 рубля 95 копеек;

- кондиционер для волос восстанавливающий «TRESEMME», 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу без учета НДС 209 рублей 90 копеек;

- шампунь для волос «ELSEVE», роскошное питание, 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу без учета НДС 223 рубля 94 копейки, то есть товара на общую сумму 814 рублей 96 копеек, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанные товары под куртку, надетую на нем, прошел кассовую зону, где, не оплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 своими действиями мог бы причинить АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 814 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Ходатайство ФИО2 поддержано его защитником - адвокатом ФИО6 которая подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивал, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и ее шестерых детей, четверо из которых являются несовершеннолетними, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание - 

<

данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны полные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало скорейшему окончанию расследования. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, невоеннообязанный, со средним образованием, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, фактически состоит в семейных отношениях, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в судебном заседании, работает без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, отсутствия у подсудимого официального трудоустройства, а, следовательно, постоянного источника дохода, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Период административного задержания ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания - ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах дела; 

- краску для волос «Palette» шоколадный каштановый, в количестве 1 штуки; напиток газированный «Джин-Тоник», 9%, 0,45 л., в количестве 1 штуки; колбасу «Стародворье» ФИО8 вареная в обвязке, 400 г., в количестве 1 штуки; колбасу «Вязанка» в оболочке, 500 г., в количестве 1 штуки; кондиционер для волос восстанавливающий «TRESEMME», 400 мл., в количестве 1 штуки; шампунь для волос «ELSEVE», роскошное питание, 400 мл., в количестве 1 штуки, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова