дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>,

<

адрес> 

<

дата>

Пронский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданское дело по иску Е.А. к администрации МО - Новомичуринское городское поселений о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес>, мотивировав свои требования тем, что ее супруг Н.Т. умер 

<

дата>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: № площадью 530 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества; местоположение участка: 

<

адрес> Указанный земельный участок ее супругу принадлежал на основании решения от 

<

дата> № исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов «О передаче земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под организацию коллективного сада работникам Рязанской ГРЭС». После смерти Н.Т. наследниками первой очереди являются его супруга - истец Е.А., сын О.Н., дочь С.Н. (умерла 

<

дата>), но только истец приняла наследственное имущество, другие наследники наследство не принимали и от принятия наследства отказались. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанного земельного участка, но ей было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. считать факт принадлежности земельного участка Н.Т. на праве собственности не представляется возможным. В связи с этим истцу было рекомендовано обратиться с заявлением в Пронский районный суд 

<

адрес>. После смерти супруга, она своевременно, в течение 6 месяцев приняла указанное наследственное имущество и продолжает использовать вышеуказанный участок по назначению до настоящего времени. На земельном участке 

<

адрес> она сажает огород, выращивает деревья, кустарники, также несет расходы по оплате ежегодных членских взносов. Сведения о земельном участке внесены в Государственный кадастр недвижимости, присвоен кадастровый номер земельному участку, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Согласно архивной выписки № от 

<

дата>, выданной архивным сектором администрации МО-Пронский муниципальный район 

<

адрес>, Н.Т. действительно был выделен земельный участок, под номером 158, в 

<

адрес> на основании решения от 

<

дата> № исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов «О передаче земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под организацию коллективного сада работникам Рязанской ГРЭС» общей площадью 500 кв.м, он был внесен в списки членов указанного садового товарищества. Таким образом, Н.Т. являлся собственником выше указанного земельного участка. В 

<

адрес>» земельный участок под №, площадью 500 кв.м зарегистрирован именно на имя ее супруга и никто не оспаривал право данный земельный участок, правопритязаний третьих лиц нет. Споры о границах с расположенными соседними участками - отсутствуют. Полагает, что после смерти ее супруга Н.Т. она приобрела право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. На основании изложенного, просит суд признать за ней Е.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 530 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти её супруга Н.Т., умершего 

<

дата>.

В судебное заседание истец Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района 

<

адрес> не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание третье лицо О.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок может осуществляться в судебном порядке. При этом судебное решение, установившее право на землю, будет являться основанием для государственной регистрации такого права в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из положений части 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц (имеющих равный доступ к их приобретению в собственность), за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 15 статьи 3.7 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что в порядке, предусмотренном настоящей статьей, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен наследнику гражданина, указанного в настоящей статье. В этом случае для предоставления земельного участка таким наследником должны быть представлены документы наследодателя, предусмотренные настоящей статьей, а также свидетельство о праве на наследство, подтверждающее, что таким наследником было унаследовано имущество данного гражданина.

Положениями пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального Закона № 218-ФЗ от 

<

дата> «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 

<

дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер Н.Т., который являлся супругом истца Е.А. Постоянно по день смерти Н.Т. проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним по день его смерти постоянно проживала, проживает и зарегистрирована Е.А.. Изложенное подтверждается копией свидетельства о смерти на имя Н.Т. № от 

<

дата> (л.д. 8), копией свидетельства о смерти на имя С.Н. № от 

<

дата> (л.д. 9), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 10), справкой МП «Расчетно-кассовый центр» Муниципального образования - Пронский муниципальный район 

<

адрес>.

Из копии представленных нотариусом материалов наследственного дела № к имуществу умершего 

<

дата> Н.Т. следует, что Е.А. приняла наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли вправе собственности на квартиру расположенной по адресу: 

<

адрес>; легкового автомобиля марки 

<

***>, год 

<

дата> денежных вкладов, хранящихся в ДО № 

<

адрес>, с процентами и компенсацией. Другие наследники Н.Т. первой очереди по закону - О.Н. на наследство не претендует; С.Н. - умерла 

<

дата>. Иных наследников первой очереди, кроме истца, как по закону, так и по завещанию, после смерти Н.Т. не имеется, что подтверждается копией наследственного дела № представленного нотариусом Пронского нотариального округа Т.В.

<

дата> нотариусом 

<

адрес> Т.В. вынесено постановление, которым истцу Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Н.Т. на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> из-за отсутствия на него правоустанавливающих документов (л.д. 11).

Таким образом, Е.А. является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти наследодателя Н.Т.

При жизни умерший наследодатель Н.Т. владел и пользовался на праве собственности земельным участком, однако, как выяснилось, он в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на земельный участки в органах государственной регистрации. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности Н.Т. на день смерти права собственности на указанный земельный участок.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец Е.А. фактически приняла наследство, поскольку она проживала с супругом совместно, после его смерти она осталась проживать в этой квартире, в которой они были зарегистрированы, и пользоваться всем имуществом и предметами домашнего обихода, а также продолжила пользоваться земельным участком по назначению. На земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> - растит огород, выращивает сад. 

Из исследованных судом материалов дела также установлено, что при жизни Н.Т. на основании решения № от 

<

дата> исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов «О передаче земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под организацию коллективного сада работникам Рязанской ГРЭС» и списка 

<

адрес> - Н.Т. был предоставлен земельный участок общей площадью 5 соток для ведения садоводства и огородничества расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Изложенное подтверждается копией решения № от 

<

дата> исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов «О передаче земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под организацию коллективного сада работникам Рязанской ГРЭС» (л.д. 14), копией списка 

<

адрес> (л.д. 12).

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> Кораблинского межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют (л.д. 16-17).

Согласно справки председателя 

<

адрес> А.А. от 

<

дата> земельный участок №, находящийся в СТ «Дружба», с 1982 года числится за Н.Т., его супруга Е.А. пользуется им по назначению и задолженности по оплате членских взносов не имеет (л.д. 15).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что Е.А. после смерти супруга Н.Т. фактически приняла наследство в виде спорных земельных участков, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению.

Поскольку Н.Т. при жизни вышеуказанный земельный участок принадлежали на праве собственности, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти наследодателя право собственности на принадлежащее ему имущество в виде спорного земельного участка переходит по наследству к его единственному наследнику первой очереди по закону Е.А.

При указанных обстоятельства суд находит исковые требования Е.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияЕ.А. к администрации МО - Новомичуринское городское поселений о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности за Е.А. (№) на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, общей площадью 530 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её супруга Н.Т., умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья - В.В. Пучка