№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Колесникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ст. 12.15 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.08.2025 №, 05.08.2025 в 11 часов 35 минут ФИО1 ФИО4. управляя автомобилем, на а/д граница с 

<

данные изъяты> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.

ФИО1 ФИО5. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что 05.08.2025 за рулем своего автомобиля не находился, видеофиксация административно правонарушения осуществлялась на личный сотовый телефон сотрудника ГИБДД.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО6., судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КРФобАП, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и вина ФИО1 ФИО7 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 05.08.2025, составленным по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП с участием ФИО1 ФИО8. (л.м. 3);

- видеозаписью (л.м. 7).

Руководствуясь ст. 26.11 КРФобАП, дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 ФИО9. в совершении административного правонарушения, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КРФобАП, и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. «а» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КРФобАП. 

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 ФИО11. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и квалифицирует его действия как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КРФобАП.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в момент совершения правонарушения за рулем автомобиля был не ФИО1 ФИО12 а другое лицо, не представлено.

Кроме того, утверждение ФИО1 ФИО13. о том, что видеофиксация совершенного им правонарушения осуществлялась на личный сотовый телефон сотрудника ГИБДД, не свидетельствует о ее недопустимости.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 ФИО14 уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КРФобАП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КРФобАП ФИО1 ФИО15. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные его подписью. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП, в течение которого ФИО1 ФИО16. считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае не истек.

В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО17. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КРФобАП, по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение ФИО1 ФИО18. в срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО19. наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

Руководствуясь ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. 

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. 

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Енакиевский межрайонный суд. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.М. Колесникова