РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Куракина И.В. Дело №12-138/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.

при секретаре Кондратьевой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуМитрофановой Екатерины Павловны на не вступившее в законную силу определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 февраля 2018 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 28 апреля 2017 года по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Заслушав ФИО1, ее защитника Опацкого В.В.,поддержавших жалобу, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 28 апреля 2017 года ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

28 ноября 2017 года ФИО1 подана в Ленинградский районный суд г. Калининграда жалоба на указанное постановление от 28 апреля 2017 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининградауказанная жалоба направлена в Гурьевский районный суд Калининградской области по подведомственности. 

Судьей Гурьевского районного суда Калининградской областиот 22 февраля 2018 года вынесено изложенное выше определение. 

ФИО1 обратилось с жалобой на указанное определение от 22 февраля 2018 года, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт. В обоснование указывает, что копия постановления от 28 апреля 2017 года направлялась по ее прежнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. С 27 июля 2016 года она зарегистрирована по месту жительства по иному адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. С11 мая 2017 года по 28 сентября 2017 года она находилась за пределами РФ, в связи с чем в этот период объективно была лишена возможности узнать о привлечении ее к административной ответственности. 15 марта 2017 года автомобиль «Вольво» г.н.з. № был продан ей Ж., то есть его собственником на момент совершения правонарушения она не являлась. 

Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления 3 мая 2017 года была направлена ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области почтой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес, согласно карточке учета ТС, является местом жительства собственника ТС. 

Согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 №1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение N 3 к приказу МВД России от 24.11.2008 №1001) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). Исходя из этого и в соответствии с п. 6 вышеназванных Правил, п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №605, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

Регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями владельцев транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок. Кроме того, реализация прав на судебную защиту лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, возможна лишь в том случае, если органы внутренних дел будут располагать информацией в том числе об изменениях, произошедших в связи с изменением регистрационных данных.

Поскольку ФИО1 не исполнила предусмотренную законодательством обязанность, она несет риски наступления неблагоприятных последствий в связи с таким неисполнением. 

При данных обстоятельствахвыезд ФИО1 за пределы РФ на длительный срок правового значения для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы не имеет. 

Иных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 28 апреля 2017 года не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.В. Шубин