Дело №12-114/2020

РЕШЕНИЕ

город Баймак 24 ноября 2020 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Сафарова Г.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на ДД.ММ.ГГГГ суток по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в на ул. 

<

адрес> Баймак управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., по тем основаниям, что он считает наказание чрезмерно суровым. В суде первой инстанции, вину в совершенном административном и правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. По состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора временного содержания, имеет заболевание сердца.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что по состоянию здоровья не может содержать в условиях ИВС, состоит на учета у врача кардиолога. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в на ул. 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5); 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым ФИО1 оказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

протоколом о направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8);

протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9);

актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО2 (л.д.13);

видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 14).

Факт совершенного административного правонарушения ФИО1 не оспаривает, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как видно из материалов дела, у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проводились с применением видеозаписи, имеющейся в материалах дела.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Вместе с тем, рассматривая доводы заявителя об изменении наказания на административный штраф, с учетом его состояния его здоровья, принимая во внимание справку врача ГБУЗ «Баймакская ЦГБ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 в связи с имеющимся диагнозом, содержаться в ИВС не может, суд, считает возможным удовлетворить требования заявителя жалобы, с учетом его здоровья изменить наказание в виде административного ареста на административный штраф в размере 30000 рублей. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания в виде административного ареста, путем замены наказания с административного ареста на административный штраф в размере 30 000 рублей. 

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с №

<

***> в Отделение Национального банка РБ, получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН: 

<

***>, КПП 027501001, БИК: 048073001, ОКТМО 80606101, УИН 1881040220009400003347.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.М. Сафарова