Дело № 1-31/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000191-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Борисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней во второй половине сентября 2020 года ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 470 метров по направлению на юго- запад от дорожного знака 5.23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Начало населенного пункта ««Губино»», установленного на автодороге «Губино- Пошатово-Никулино» Селивановского района Владимирской области. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1 увидел растущие среди травы два куста растений конопли. Действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, сорвал обнаруженные им два куста дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), которые сложил в полимерный пакет и, незаконно храня его при себе, перенёс данный пакет в сарай, расположенный у 

<

адрес>, где положил наркотическое средство каннабис (марихуану) на дрова и осуществил его высушивание и измельчение для последующего личного потребления. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение ихранение наркотического средства каннабис (марихуана), во второй половине октября 2020 года ФИО1 перенес высушенные и измельченные им растения конопли из сарая по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в период со второй половины октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в стакане, расположенном в мебельной стенке в комнате по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 7,2г (в высушенном состоянии при температуре +110 градусов Цельсия), принадлежащее ФИО1, тем самым, выведя его из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Каннабис (марихуана)» относится к списку №1 наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания № 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства - «Каннабис (марихуана) весом 7,2г, признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия и основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №а, у ФИО1 обнаруживается легкая умственная отсталость. Однако глубина указанных особенностей психики ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается ( л.д. 90-93). 

С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д. 20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается подробными показаниями ФИО1, изложенными в протоколах допросов в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68, 95-105).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях назначения наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья И.А. Воронова