ДЕЛО №1-114/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 01 марта 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника АРУТЮНЯНА Э.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, в период времени с декабря 2016 г. до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил при себе в левом накладном кармане надетой на нем куртки 54 патрона калибра 5,6 мм, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного на расстоянии 8 метров с северной стороны от дома №№, расположенного по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, у ФИО1 была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимися в ней 54 патронами калибра 5,6 мм, которые, согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по г.Новошахтинску №24 от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному оружию, пригодны для производства выстрелов. 

При ознакомлении с участием защитника с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимый ФИО1 свою вину, а также характер и размер причиненного преступлением вреда признал, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил и пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании сего числа возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании сего числа своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное ношение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ условно с испытательным сроком, не применяя дополнительный вид наказания - штраф.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, ежемесячно (один раз в месяц) являться в УИИ для регистрации в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по г.Новошахтинску 54 гильзы калибра 5,6 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья