Дело №2-3288/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пункта договора займа недействительным, взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Триумф-НК» о признании пункта договора займа недействительным, взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ... д, согласно которому истец передала в заем ответчику 530 000 руб., под 23 % годовых, срок займа на 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 15 банковских дней, исчисляемых с ... в размере 530 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты оплатил.

Истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... д от ... в размере 530 000 руб., проценты за пользование займом в размере 121 900 руб. на дату ....

... заключен договор займа ..., согласно которому истец передала в заем ответчику 1 000 000 руб., под 20 % годовых, срок займа на 2 года и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 15 банковских дней, исчисляемых с ... в размере 1 000 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга, проценты оплатил в размере 217 500 руб.( с выплаченной суммы процентов удержан налог на доходы физических лиц по ставке 13%) за пять кварталов действия договора (сумма процентов в квартал 50 000 руб.).

Истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 150 000 руб. на дату ... ( за три квартала из расчета 50 000 руб. за 1 квартал).

... заключен договор займа ..., согласно которому истец передала в заем ответчику 1 000 000 руб., под 20 % годовых, срок займа на 2 года и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 10 банковских дней, исчисляемых с ... в размере 1 000 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты оплатил в размере 261 000 руб.( с выплаченной суммы процентов удержан налог на доходы физических лиц по ставке 13%) за шесть кварталов действия договора (сумма процентов в квартал 50 000 руб.).

Истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб. на дату ... ( за два квартала из расчета 50 000 руб. за 1 квартал).

... заключен договор займа ... а, согласно которому истец передала в заем ответчику 850 000 руб., под 23 % годовых, срок займа на 1 год и 1 день. Возврат денежные средства в течение 30 рабочих дней, исчисляемых с .... Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца. В настоящий момент платежеспособность ответчика у истца стала вызывать сомнения, в связи с чем, он просит, признать указанный пункт договора недействительным и возвратить ему сумму основного долга. 

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами ... заключен договор займа ... д, согласно которому истец передала в заем ответчику 530 000 руб., под 23 % годовых, срок займа на 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 15 банковских дней, исчисляемых с ... в размере 530 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты оплатил.

Изначально между сторонами был заключен договор займа в июле 2013 года. Сумма займа составила 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... Денежные средства истцу возвращены не были, договоры займа перезаключались ежегодно, часть процентов выплачивались, а часть добавлялась к сумме основного долга и заключался новый договор займа на образовавшуюся сумму, ... заключен последний договор займа сумма составила 530 000 руб. 

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 530000 руб. 

Сумма процентов на ... составляет - 122 233 руб. 97 коп.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

530 000,00

...

...

366

530 000,00 * 366 / 365 * 23%

+ 122 233,97 р.

= 122 233,97 р.

Сумма процентов: 122 233,97 руб.

Сумма основного долга: 530 000,00 руб.

Истец просит взыскать - 121 900 руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

... заключен договор займа ..., согласно которому истец передала в заем ответчику 1 000 000 руб., под 20 % годовых, срок займа на 2 года и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 15 банковских дней, исчисляемых с ... в размере 1 000 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга, проценты оплатил в размере 217 500 руб.( с выплаченной суммы процентов удержан налог на доходы физических лиц по ставке 13%) за пять кварталов действия договора (сумма процентов в квартал 50 000 руб.).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... 

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб. 

Сумма процентов за истребуемый истцом период (за три квартала до окончания действия договора) с ... на ... составляет – 150 136 руб. 99 коп.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

1 000 000,00

...

...

274

1 000 000,00 * 274 / 365 * 20%

+ 150 136,99 р.

= 150 136,99 р.

Сумма процентов: 150 136,99 руб.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.

Истец просит взыскать - 150 000 руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

... заключен договор займа ..., согласно которому истец передала в заем ответчику 1 000 000 руб., под 20 % годовых, срок займа на 2 года и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 10 банковских дней, исчисляемых с ... в размере 1 000 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты оплатил в размере 261 000 руб.( с выплаченной суммы процентов удержан налог на доходы физических лиц по ставке 13%) за шесть кварталов действия договора (сумма процентов в квартал 50 000 руб.).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... 

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб. 

Сумма процентов за истребуемый истцом период (за два квартала до окончания действия договора) с ... на ... составляет – 100 821 руб. 90 коп.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

1 000 000,00

...

...

184

1 000 000,00 * 184 / 365 * 20%

+ 100 821,92 р.

= 100 821,92 р.

Сумма процентов: 100 821,92 руб.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.

Истец просит взыскать - 100 000 руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

... заключен договор займа ... а, согласно которому истец передала в заем ответчику 850 000 руб., под 23 % годовых, срок займа на 1 год и 1 день. Возврат денежные средства в течение 30 рабочих дней, исчисляемых с .... Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца.

Изначально между сторонами был заключен договор займа в ... года. Сумма займа составила 850 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... Денежные средства истцу возвращены не были, договор займа был перезаключен ... на указанную сумму. 

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов. 

Пунктом 2.4 договора предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4%.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (п. 10 Постановления N 16).

В рассматриваемом случае истцом подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (23% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль. 

Указанные обстоятельства по мнению суда, свидетельствую о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 стать 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах пункт 2.4. договора займа ... а от ... является недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца по договору займа ... а от ... подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 850 000 руб. 

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 960 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пункта договора займа недействительным, взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Признать пункт 2.4 договора займа ...а от ... недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 100000 руб., по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 150000 руб., по договору займа ...д от ... сумму основного долга в размере 530 000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 121900 руб., по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 850 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 960 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Судья: А.П.Окишев