Дело № 1-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

село Кизильское 19 июня 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Халитовой Ж.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> по 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, работая главным бухгалтером администрации Карабулакского сельского поселения Кизильского муниципального района 

<

адрес>, являясь должностным лицом, находясь в своем рабочем кабинете в здании администрации Карабулакского сельского поселения администрации по 

<

адрес> поселке 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, из корыстных побуждений с целью получения ее дочерью социальной стипендии, изготовила и распечатала справку о своих доходах с заведомо ложными сведениями о своей заработной плате за период с января по март 2015 года, после чего подписала данную справку у главы администрации Карабулакского сельского поселения и заверила ее гербовой печатью, представила для начисления социальной стипендии. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы ст. 292 ч. 1 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью. Она и ее защитник Загидуллин Г.Г. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Государственный обвинитель Халитова Ж.И. считает, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению по основаниям истечения срока давности уголовного преследования. 

Для привлечения виновного к уголовной ответственности по ст. 292 ч. 1 УК РФ необходимо установить, что не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные за данное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ, инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 292 ч. 1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Из материалов дела видно, что двухгодичный срок давности уголовного преследования за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, истек до вынесения постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. При этом течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось. Сведений о том, что ФИО1 уклонялась от следствия и суда, в материалах уголовного дела не имеется.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. Обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью. Она и ее защитник Загидуллин Г.Г. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ истек, при таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся ею в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: В.И. Грызлова