Дело № 1-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 04 апреля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

обвиняемого ФИО1,

защитника А.Е. Кураева, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда лейтенанта юстиции В.И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22.00 часов 31 января 2019 года до 08 часов 48 минут 01 февраля 2019 года, у ФИО1, находящегося на лестничной клетке 9 этажа в подъезде дома 

<

адрес> и заметившего пристегнутый противоугонным тросом к перилам лестницы, ведущей на 10 этаж указанного дома, велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда с противоугонным тросом, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22.00 часов 31.01.2019 до 08 часов 48 минут 01.02.2019, находясь на лестничной клетке 9 этажа в подъезде дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что по близости никого нет и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на лестницу, ведущую на 10 этаж, где взял двумя руками за раму велосипеда «

<

данные изъяты>», стоимостью 7500 рублей, принадлежащего ФИО №1 и пристегнутого противоугонным тросом к перилам указанной лестницы, после чего с силой дернул велосипед, порвав, таким образом, противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для ФИО №1, после чего с указанными велосипедом и тросом, принадлежащими последнему, вышел на улицу, тем самым тайно похитив их. 

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом, общей стоимостью 7500 рублей, принадлежащим ФИО №1, скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО №1 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда лейтенанта юстиции В.И.В., с согласия руководителя следственного органа СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майора юстиции Е.Н.В.., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кураев А.Е. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред.

Возражений со стороны потерпевшего ФИО №1 против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поступило.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему преступлением материальный вред, принес извинения потерпевшему, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

В соответствии с. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив материальный вред потерпевшему.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: велосипед марки «

<

данные изъяты>» в раме белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО №1 – передать ему же по принадлежности;

- фрагмент полимерного противоугонного троса, отрезок липкой ленты, размерами 

<

данные изъяты>, со следами рук ФИО1, образцы следов пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО1 на дактилокарте – хранить в уголовном деле.

Информация, необходима в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области ИНН 

<

***> КПП 390601001 ОКТМО 27701000 Банк: Отделение Калининград г. Калининград БИК 042748001 р/с 

<

***>. Код бюджетной классификации: 1881162101001 6000140.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья О.А. Подуфалый