Дело № 2-2580/2025

23RS0037-01-2025-002630-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в качестве заемщика при поручительстве ФИО1 заключен договор займа № bf03022024 от 03.02.2024 года по условиям которого ИП ФИО2 передает ИП ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб., а ИП ФИО3 обязуется вернуть указанные сумму и проценты за пользование займом. ИП ФИО2 своевременно выполнил обязательства по договору и перечислил ИП ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб. Срок возврата денежных средств по договору не позднее 03.04.2025 г. По настоящее время сумма займа возвращена не в полном объеме. ИП ФИО3 не выполняет обязательства по выплате процентов с 03.12.2024. ИП ФИО2 направил ИП ФИО3, ФИО1 претензию с требованием о возврате денежных средств, однако, она осталась без ответа.

Истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО1 сумму займа в размере 50 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 90 535,52 руб.; проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по ставке 38% процентов годовых за период с 27.05.2025 г. по дату исполнения решения суда; неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и возврата суммы займа в размере 106 364,18 руб.; неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы, за период с 27.05.2025 по день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 407 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 июля 2025 г. в принятии к производству уточненных исковых требований ИП ФИО2 отказано, поскольку не доплачена государственная пошлина. 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в поданном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками, вернувшимися в суд по истечении срока хранения 24.09.2025, что подтверждается отчетами о направлении почтовой корреспонденции с идентификаторами 80405412228077 и 80405412228145.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение гражданского дела № 2-2580/2025 отражено на сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчики не были лишены возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ИП ФИО3 и ФИО1, суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

П.п. 1-2 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 24.12.202 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и 1 1. (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в качестве заемщика при поручительстве ФИО1 заключен договор займа № bf03022024 от 03.02.2024 по условиям которого ИП ФИО2 передает ИП ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб., а ИП ФИО3 обязуется вернуть указанные сумму и проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.1 указанного договора заимодовец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и проценты за пользование займом согласно п. 2.4.2 договора и графика платежей. 

Согласно п. 2.4.2 договора проценты за пользование денежными средствами выплачиваются заимодавцу в соответствии с графиком платежей, то есть ежемесячно, каждое третье число месяца, начиная с 03.03.2024 и оканчивая 03.04.2025, в размере 15 835, 15 812 руб.

Согласно п. 3.1 договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО1 Поручитель подписывая договор принимает на себя все обязательства, указанные в договоре. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед заимодавцем.

Согласно п. 3.1.1 договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору на срок 5 календарных дней заимодавец вправе направить требование поручителю.

Согласно п. 3.1.2 договора поручитель обеспечивает требования заимодавца по договору в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения заемщиком, включая проценты, пени, штрафы.

Вышеуказанные договор подписан ИП ФИО2, ИП ФИО3, поручителем ФИО1

Перевод денежных средств ИП ФИО2 ИП ФИО3 в размере 500 000 руб., подтверждается платежным поручением от 02.02.2024 (номер транзакции 24944498214).

Согласно платежным поручениям с 04.03.2024 по 03.07.2024, от 06.08.2024, 04.09.2024, 03.10.2024, 27.01.2025, ИП ФИО3 оплачивал проценты по вышеуказанному договору ИП ФИО2, в размере 15 835 руб., в общей сумме 95 010 руб.

ИП ФИО2 направил ИП ФИО3, ФИО5 претензию с требованием о возврате денежных средств, однако, она осталась без ответа.

Истцом предоставлены расчеты процентов за период с 04.12.2024 по 31.12.2024 в размере 14 535,52 руб., и за период с 01.01.2025 по 26.05.2025 в размере 76 000 руб., в общей сумме 90 535,52 руб. Указанные расчет судом проверены и признаны верными, контррасчеты ответчиками не предоставлены.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 106 364,18 руб., также проверено судом и признано арифметически верным, контррасчеты ответчиками, также не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, за подачу исковых требований, в размере 8 407 руб., подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО2 к ИП ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 (ИНН №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) часть суммы займа в размере 50 000 рублей; проценты за пользование суммой займа 90 535,52 рубля; проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по ставке 38% за период с 27.05.2025 года по день исполнения решения суда; неустойку за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и возврата суммы займа в размере 106 364,18 рублей; неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы, рассчитанной за период с 27.05.2025 по день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 407 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.