Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 31 мая 2017 года был заключён договор денежного займа. Ответчику были переданы по расписке взаймы денежные средства в размере 400 000 рублей. Ответчик обязался возвратить взятые денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежный заем, однако по истечении установленного срока ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выслано письмо, с просьбой перечислить на реквизиты истца взятую денежную сумму. Однако письмо ответчик оставил без ответа, долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия с требованием возврата денежных средств. Несмотря на долгие и затянувшиеся переговоры, которые длятся уже достаточно долго, ответчик по настоящее время сумму займа не возвратил. Сумма невозвращенных денежных средств ответчиком, без учета процентов, составляет 400 000 руб., на 19.04.2019г. сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 53 101,37 руб., итого общий долг составляет 453 101,37 руб. Так же истцом понесены расходы в сумме 20 000 руб. по оплате юридических услуг на подготовку, составление, подачу искового заявления, и предоставление интересов истца в суде. 

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 долг по договору займа от 31.05.2017г. в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 53 101,37 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 931 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 Д.В. в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался повесткой и телеграммой, судебные извещения не были вручены и возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", по извещению на почту за телеграммой не явился. 

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, 31.05.2017г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 400 000 руб. на срок до 01.08.2017г., о чем составлена расписка (л.д. 29). 

Истцом в адрес ответчика дважды направлялись письма с требованием о возврате суммы займа (л.д. 7-12), однако до настоящего времени долг в размере 400 000 руб. ответчиком не возращен. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 02.08.2017г. по 19.04.2019г. в размере 53 101,37 руб. (л.д. 4).

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует закону, арифметически верен, ответчиком не оспорен. 

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и представление интересов заказчика в суде от 08.02.2019г. (л.д. 13-14), справкой по операции Сбербанк от 08.02.2019г. о переводе 20 000 руб. (л.д. 15), выпиской по карте (л.д. 16), историей операций по дебетовой карте (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, на основании принципа разумности, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 20 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 931 руб.

На основании изложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 31.05.2017г. в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017г. по 19.04.2019г. в размере 53 101,37 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 931 руб., а всего 481 032 (четыреста восемьдесят одна тысяча тридцать два) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

______________