Дело № 1-159/2021 (№ 12001320064191573)

УИД: 42RS0015-01-2021-000285-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ивлева К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ражевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 23.12.2020 года у ФИО1, находившейся в подъезде ..., и имеющей при себе банковскую карту ПАО «...» с номером счета ..., принадлежащего Потерпевший №1, которую она ранее нашла в подъезде вышеуказанного дома, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся у последнего на банковском счете ... банка ПАО «...». В осуществление своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся у последнего на банковском счете ... банка ПАО «...», имея при себе банковскую карту ПАО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 19:30 часов, находясь в магазине, расположенном по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом произвела оплату алкогольной продукции и продуктов питания, совершив две покупки суммами 122 рубля, 474 рубля 40 копеек. 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 20:00 часов, находясь в магазине «...», расположенного по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом произвела оплату предмета для маникюра, совершив покупку на сумму 19 рублей. 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 20:10 часов, находясь в магазине «...», расположенного по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом произвела оплату табачной продукции, совершив две покупки суммами 99 рублей, 30 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 20:20 часов, находясь в павильоне быстрого питания «...», расположенного по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом произвела оплату продуктов питания на сумму 160 рублей. 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 20:35 часов, находясь в магазине «...», расположенного по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом произвела оплату продуктов питания, совершив покупку на сумму 299 рублей 50 копеек. 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 21:00 часов, находясь в магазине «...», расположенном по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом произвела оплату бытовых принадлежностей, совершив две покупки, суммами 64 рубля 82 копейки, 550 рублей 47 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 21:20 часов, находясь в магазине «...», расположенном по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом произвела оплату алкогольной продукции и продуктов питания, совершив три покупки суммами 236 рублей 52 копейки, 387 рублей 29 копеек, 228 рублей 58 копеек. 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в период времени с 08:37 часов по 08:40 часов, находясь в квартире, расположенной по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1, путем ввода на сайте «...» полных данных банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату женской сумки и наручных часов, совершив покупки на сумму 636 рублей 84 копейки, 131 рубль 68 копеек соответственно.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 09:30 часов, находясь в трамвае, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом произвела оплату за проезд, совершив оплату проездного билета на сумму 20 рублей. 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 10:20 часов, находясь в магазине «...», расположенном по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом произвела оплату предмета одежды, совершив две покупки суммами 599 рублей, 849 рублей. 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 10:30 часов, находясь в трамвае, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом произвела оплату за проезд, совершив оплату проездного билета на сумму 20 рублей. 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... около 11:00 часов, находясь в магазине «...», расположенном по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом произвела оплату одежды, совершив покупку на сумму 391 рубль 50 копеек. 

Таким образом, ФИО1, действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитила с банковского счета ... открытого в ПАО «...» чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 5239 рублей 70 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (л.д. 44-47, 89-92), из которых следует, что ... в дневное время она вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 находились в магазине «...» по ..., где встретили Свидетель №4 и Потерпевший №1. Зашли в подъезд ее дома, где распивали спиртное. Потерпевший №1 ушел домой. После распития спиртного Свидетель №4 стало плохо, и была вызвана скорая помощь. После того, как Свидетель №4 забрала скорая помощь, она стала подниматься к себе домой и на лестнице между третьим и вторым этажом, первого подъезда, обнаружила банковскую карту «Сбербанк». Она, осмотрев банковскую карту, поняла, что банковская карта оборудована чипом, с помощью которого посредством Вай-фай, без ввода пин-кода можно совершать покупки, путем прикладывания к терминалу, суммами до 1000 рублей. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Она направилась в магазин ... по ..., где по найденной банковской карте «...» совершила покупки алкогольной продукции и продуктов питания на 122 рубля, 474,40 рублей, оплатив их найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. На втором этаже в магазине «...» купила пилочку для ногтей за 19 рублей, в магазине «...» по ... купила табачную продукцию на 99,00 рублей и зажигалку за 30 рублей. В павильоне «...» по ... приобрела продукты питания на сумму 160,00 рублей. В магазине «...» по ... совершила покупку продуктов питания на сумму 299,50 рублей. В магазине «...» по ... совершила покупки бытовых принадлежностей на суммы 64,82 рублей, 550,47 рублей. В магазин «...» по ... совершила покупки продуктов питания и алкогольной продукции на 236,52 рублей, 387,29 рублей, 338,68 рублей. Все покупки оплачивала найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. В утреннее время ... на сайте «...» сделала заказ наручных часов и сумки женской на суммы 131,68 рублей, 536,84 рублей, введя полные данные найденной банковской карты «...», тем самым оплатив покупки. После этого, пошла на трамвайную остановку «...», где проехала одну остановку до «...», оплатив проезд за 20 рублей найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. В магазине «...» по ... совершила покупку одежды на 599,00 рублей, 849,00 рублей. Поехала на остановку «...», оплатив в трамвае за проезд 20 рублей найденной ей банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. В магазин «...» по ... совершила покупку продуктов питания на сумму 391,5 рублей. При попытке оплатить еще одну покупку в этом же магазине, оплата не прошла, так как карта была заблокирована. Она выкинула банковскую кару в мусорный бак. 24.12.2020 в утреннее время ей от Свидетель №4 уже было известно, что у нее пропала банковская карта «...» принадлежащая сожителю Потерпевший №1, и она поняла, что пользуется банковской картой Потерпевший №1. Но она продолжила пользоваться банковской картой «...», принадлежащей Потерпевший №1, надеясь, что Потерпевший №1 не обратиться в правоохранительные органы с заявлением. В содеянном раскаивается, вину свою признает. Ущерб постарается возместить в ближайшее время в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, дополнила, что ущерб не возместила, исковые требования признает в полном объеме.

Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 16-17, 24-26, 75-77), из которых следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №4 У него имеется банковская карта банка ПАО «...», оформленная на его имя, карта оборудована функцией вайфай, т.е. бесконтактной оплаты за покупки до 1000 рублей, без введения пин - кода. Так же банковская карта была подключена к услуге мобильный банк с привязкой к номеру .... 23.12.2020 года они с Свидетель №4 находились в магазине «...» по ..., он через банкомат ПАО ... снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей и передал карту Свидетель №4, которую она убрала в карман куртки, где также находился его сотовый телефон марки «...», в корпусе синего цвета. Затем они приобрели продукты, покупки на кассе оплачивали наличными. После чего он направился в сторону дома, а Свидетель №4 пошла в другие отделы магазина. Примерно около 17.00 часов Свидетель №4 вернулась домой и сообщила, что из кармана ее куртки пропал сотовый телефон и банковская карта. Рассказала, что она встретила своих знакомых Свидетель №1, ФИО1 и Г., с которыми в подъезде дома по ... распивали алкоголь. Свидетель №4 задремала, а когда проснулась, то ее знакомых не было, а она обнаружила пропажу телефона и банковской карты. На следующий день, 24.12.2020 года они с Свидетель №4 пошли в отделение «...», он заблокировал банковскую карту, запросил выписку по совершенным операциям по банковской карте в период с 23.12.2020 года по 24.12.2020 года. Сотрудник банка пояснил, что по данной банковской карте были совершены покупки разными суммами, на общую сумму около 4500 рублей. После того, как он в банкомате снял денежные средства в сумме 4000 рублей, на балансе карты оставалось около 5000 рублей. После получения им выписки по его банковскому счету ... банка «...», было видно, что в период с 23.12.2020 по 24.12.2020 с его банковского счета были произведены покупки на общую сумму 5239,70 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он является ..., не работает. Пенсия составляет 13000 рублей, из которых он оплачивает алиментные обязательства в размере 5000 рублей, кредитные обязательства на сумму 1500 рублей ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 2000 рублей. Просит признать его гражданским истцом по данному уголовному делу на сумму не возмещенного ущерба 5239 рублей 70 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-37), из которых следует, что он в системе органов внутренних дел проходит службу с ..., в его должностные обязанности входят: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда. 29.12.2020 года, работая по уголовному делу, им было получено поручение следователя по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «...» Потерпевший №1, с целью установления наличия видеонаблюдения и записей с камер видеонаблюдения, а так же установления адресов магазинов, в которых неустановленное лицо совершало покупки по банковской карте ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1 Им было установлено наличие видеонаблюдения и записи в магазине «...» за ... около 20:00 часов. Данная запись с камеры видеонаблюдения была записана на CD-R диск, который был им получен. Данный CD-R диск с видеозаписями был передан старшему следователю отдела полиции «...» Б.Н.И., в производстве которой находится уголовное дело для приобщения к материалам уголовного дела. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 19-20), из которых следует, что она проживает с сожителем Потерпевший №1. На паспортные данные ее сожителя оформлена банковская карта банка ПАО «...», на которую он получает пенсию по инвалидности. 23.12.2020 года они с Потерпевший №1 направились в магазин «...» по ..., где Потерпевший №1 через банкомат ПАО «...» снял денежные средства в сумме 4000 рублей, на карте остались еще денежные средства в сумме около 5000 рублей. Она банковскую карту убрала в карман куртки. После чего, они совершили покупки, которые оплачивали наличными. На выходе из магазина она встретила своих знакомых - Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1, с которыми в подъезде дома по ... стали распивать алкоголь. В процессе распития ей стало плохо, ей была вызвана скорая медицинская помощь. Как все происходило дальше, она помнит плохо, так как была в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время она обнаружила пропажу банковской карты Потерпевший №1. Дома она обо всем рассказала Потерпевший №1. 24.12.2020 они с Потерпевший №1 около 12.00 часов направились в отделение ПАО «...» и заблокировали данную карту, так же у сотрудника банка запросили выписку по совершенным операциям за 23.12.2020 года. Сотрудник банка пояснил, что 23.12.2020 с данной банковской карты были совершенны покупки разными суммами на общую сумму около 4500 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 81-82) и Свидетель №1 (л.д. 83-84), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.12.2020 в дневное время они вместе с ФИО1 находились в магазине «...» по ..., где встретили Свидетель №4 и ее сожителя Потерпевший №1. Все были в состоянии алкогольного опьянения, так как, встретившись на улице, стояли и распивали спиртное-пиво. Так как на улице было очень холодно, то все решили продолжить распитие спиртное у ФИО1 в подъезде. Все, кроме Потерпевший №1 пошли в подъезд, так как Потерпевший №1 пошел домой. После распития спиртного Свидетель №4 стало плохо, и ей была вызвана скорая помощь. После того, как Свидетель №4 забрала скорая помощь, все разошлись. ФИО1 поднялась к себе домой. О том, что ФИО1 нашла банковскую карту «...», с которой впоследствии тратила денежные средства им ничего неизвестно. 

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

-Заявлением о преступлении, в котором Свидетель №4 сообщает о хищении 23.12.2020 в магазине «...» из кармана телефона, банковской карты, которая зарегистрирована на ее мужа Потерпевший №1, ... г.р. (л.д. 4);

-Протоколом выемки от ..., согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету ПАО «...», осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 28-33); 

-Протоколом выемки от ..., согласно которой у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «...» (л.д. 39-40); 

-Протоколом выемки от ..., согласно которой у подозреваемой ФИО1 изъяты скриншоты из личного кабинета «...», осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 50-56); 

-Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ..., с камеры видеонаблюдения в магазине «...» ... от ..., где видно, что на кассе стоит женщина в черной куртке, кофте черного цвета, на голове волосы собраны, впереди весит женская сумка черного цвета. Участвующая при осмотре ФИО1 сообщает, что на видео видит себя и подтверждает, что это она совершает покупку в магазине «...» около 20:00 часов пилочки для ногтей за 19 рублей и оплачивает покупку банковской картой «...» найденной ею, запись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 57-62);

-Исковым заявлением, согласно которому Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 5239,70 рублей (л.д. 79).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, показаний потерпевшего Потерпевший №1 о месте, времени совершения преступления, размере причиненного ущерба, его оценке, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ФИО1 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного – 5239, 70 рублей, с учетом оценки потерпевшего причиненного ему ущерба в качестве значительного: заработная плата составляет 13000 рублей, алиментные обязательства – 5000 рублей, кредитные5 обязательства – 1500 рублей, коммунальные платежи – 2000 рублей.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «...», оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания, алкогольную и табачную продукцию, бытовых принадлежностей, одежды, на общую сумму 5239, 70 рублей, тем самым похитив с банковского счета открытого в ПАО «...» на имя Потерпевший №1 указанную сумму. Похищенное имущество обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 

У суда не вызывает сомнений допустимость показаний указанных потерпевшего и свидетелей, поскольку они в своей совокупности и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают вину подсудимой. 

Суд признает показания указанных потерпевшего и свидетелей достоверными, именно показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным фактическим действиям подсудимой.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимой, потерпевшим и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимой со стороны потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимой ФИО1, которые были проверены с помощью протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ФИО1 основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете в ... диспансере ... не состоит (л.д. 107), ... (л.д. 108), согласно справке-характеристики по месту жительства УУП ОП «...» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, .... 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 5239,70 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий подсудимой ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в инспекцию сведения о возмещении ущерба.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Потерпевший №1, ..., сумму материального ущерба в размере 5239,70 (пять тысяч двести тридцать девять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: 

-выписку по счету банковской карты ПАО «...», скриншоты из личного кабинета «...», диск (л.д. 32-33, 53-56, 61-62), по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова