Дело № 2- 234/2019г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2019 года г. Барыш, Ульяновская область

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Нечаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>. Мотивируя свои требования указал, что он является собственником жилого помещения, по указанному выше адресу. Ранее, в данной квартире истец проживал с ответчицей, брак с которой в настоящее время расторгнут. С ФИО2 он никаких отношений не поддерживает. Каких либо вещей в спорной квартире не имеется. Хотя ответчица до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом доме, однако каких либо затрат, связанных с содержанием жилого помещения она не несёт.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, но предоставил в суд заявление, в котором просит иск рассмотреть в его отсутствие, На иске настаивает. Вместе с тем, в судебном заседании от 14.05.2019 года ФИО1 поддержав иск дополнил, что находясь в зарегистрированном браке, он с ответчицей фактически проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. Спорный жилой дом с марта месяца 2006 года принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2006 года. Брак с ФИО2 был официально расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в настоящее время создала другую семью. Она, забрав все свои вещи, добровольно выехала для постоянного проживания в другое жилое помещение, по месту жительства своей другой семьи. В принадлежащем ему доме ответчица намерений проживать не имеет, принадлежащие ей вещи вывезла, какие либо расходы по содержанию дома не несет, текущий и капитальные ремонты не производит, какие-либо договоры на проживание с ним не заключала, совместного с ним хозяйства не ведёт. Поскольку их семья давно распалась, ответчица фактически длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет никаких расходов по его содержанию, полагает, что она утратила право на проживание в доме, поэтому просит признать её прекратившей право пользования жилым помещением. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Представитель МО МВД России «Барышский» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела также извещён надлежащим образом. 

Заслушав доводы истца, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГПК РФ- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ст. 56 ч.1 ГПК РФ.) 

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). 

Статьями 35 и 36 Конституции РФ закреплено право частной собственности. Отсюда следует, что каждому гражданину законом гарантируется возможность иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2006 года, регистрационный №. В данном доме в настоящее время зарегистрированы: ФИО1 с 29.05.2013 года (истец), ФИО2 с 09.02.2007 года (ответчица), и их дочь- К*Я.А. с 29.05.2013 года.

В силу закона (ст. 30 ЖК РФ) только собственник жилого помещения по своему усмотрению осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Как установлено в суде, и не оспаривается сторонами, с согласия истца, в качестве члена семьи, с 09 февраля 2007 года в указанном выше жилом помещении была зарегистрирована ответчица ФИО2, брак с которой был расторгнут ещё в октябре месяце 2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Являясь членом семьи истца, ответчица имела право пользования спорным жилым помещением наравне с его собственником и несла одинаковые с ним обязанности. 

Далее, в судебном заседании установлено, что после распада семьи К-вых, их брак в ДД.ММ.ГГГГ году фактически был прекращен. 

Из пояснений истца в суде следует, что в 2016 году ФИО2, забрав свои личные вещи, выехала из данной квартиры в добровольном порядке и больше не возвращалась. Данные обстоятельства ответчицей не оспорены.

Более того, указанные обстоятельства также подтвердили в суде допрошенные в качестве свидетелей С*В.С. и Н*П.Н., не доверять которым у суда оснований не возникло, причин для оговора не установлено. Свидетели показали, что ФИО2 добровольно выехав с дочерью, летом 2016 года из спорного жилого дома на другое место жительства, вывезла свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Им приходилось бывать в спорном доме, вещей ответчицы они также не видели. Больше в спорное жилое помещение она не возвращалась. 

Согласно ст. 1 п. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Вместе с тем, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Пунктом 4 указанной ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Однако в суде установлено, что хотя ответчица, забрав свои вещи, выехала из спорного жилого помещения, вместе с тем уклоняется от снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (жилого помещения истца), что приводит к нарушению прав, свобод и законных интересов истца ФИО1 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Статья 27 п. 1 Конституции РФ закрепляет право граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченного какими либо сроками. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д.

Как было установлено выше, спорное жилое помещение - доме 

<

адрес>, Ульяновской области уже в течение более двух последних лет не является местом жительства ответчицы ФИО2, однако она остаётся зарегистрированной именно по указанному выше адресу, чем умышленно нарушаются Правила, преследуя при этом корыстную цель. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекратившей право ФИО2 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019 года