(резолютивная часть)

<

дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи: Кобызева В. А., 

при секретаре Марчевском И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя правления ТСЖ «12 квартал» ФИО1 на 

определение

 мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу по исковому заявлению ТСЖ "12-й квартал" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, 

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу по исковому заявлению ТСЖ "12-й квартал" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг – оставить без изменения, частную жалобу председателя правления ТСЖ «12 квартал» ФИО1 на определение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу – без удовлетворения.

Судья В. А. Кобызев

Дело 

<

№ обезличен> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи: Кобызев В. А., 

при секретаре Марчевском И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя правления ТСЖ «12 квартал» ФИО1 на определение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу по делу по исковому заявлению ТСЖ "12-й квартал" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, 

установил:

<

дата> мировому судье 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области поступило заявление ТСЖ «12-квартал» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

<

дата> мировой судья 259 судебного участка Химкинского судебного района возвратила заявление ввиду неподсудности.

ТСЖ «12-квартал» не согласился с определением мирового судьи, в связи с чем обратился с частной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявление не подсудно мировому судье Химкинского судебного района. ���������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В заявлении о вынесении судебного приказа указано, что ФИО2 проживает по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>.

Однако из копии свидетельства о государственной регистрации права на квартир усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: Московская область, 

<

адрес>. Документов, подтверждающих факт регистрации ФИО2 по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, к заявлению не представлено.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Исходя из смысла закона, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определением его места жительства.

Как следует из Закона Московской области от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», место жительства должника ФИО2 находится за пределами границ 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в связи с чем рассмотрение заявления не относится к компетенции мирового судьи данного судебного участка.

Доводы ТСЖ «12-квартал» о том, что к правоотношениям применяется закон о защите прав потребителей, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в данных правоотношениях ТСЖ «12-квартал» по отношению к гражданину потребителем услуг не является.

При таких обстоятельствах суд оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил: