Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 октября 2023 года 

гражданское дело 2-2142/2023

66RS0006-01-2023-000354-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Желяба А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ООО «ЮралТрэйд», ООО «АЦ ФИО3» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2021 стороны заключили кредитный договор № *** на сумму 470000 руб., сроком на 59 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 14,2% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 16 числа аннуитетными платежами по 13000 руб. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,1% в день на сумму просроченной части кредита и процентов.

Кредит выдавался для целей приобретения ответчиком в ООО «АЦ ФИО3» автомобиля «SkodaFabiaRS», идентификационный номер (VIN) – ***, год изготовления 2012.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, истец 18.10.2021 потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена. 

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 493771 руб. 13 коп., в том числе: 456362 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 23878 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 4365 руб. 66 коп. – пени, 9 165 руб. - страховая премия.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с его условиями истцу передано в залог транспортное средство – автомобиль «SkodaFabiaRS», идентификационный номер (VIN) – ***, год изготовления 2012. Его залоговая стоимость определена 724000 руб.

В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «Норматив» № *** рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 11.12.2021 составляет 426 000 руб. 

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14137 руб. 71 коп.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика предыдущего собственника автомобиля «SkodaFabiaRS», идентификационный номер (VIN) – ***, год изготовления 2012 – ФИО2, а также ООО «ЮралТрэйд» и ООО «АЦ ФИО3» - лица, которым был перепродан спорный автомобиль.

Представитель ответчиков ООО «ЮралТрэйд» и ООО «АЦ ФИО3» ФИО4 суду пояснял, что изначально автомобиль ФИО2 продала ООО «ЮралТрэйд», которое, в свою очередь, перепродало автомобиль ООО «АЦ ФИО3», а ООО «АЦ ФИО3» продало автомобиль ФИО1, который обязательства по постановке автомобиля на регистрационный учет не исполнил.

После перерыва в судебное заседание стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.02.2021 стороны заключили кредитный договор *** на сумму 470000 руб., сроком на 59 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 14,2% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 16 числа аннуитетными платежами по 13000 руб. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,1% в день на сумму просроченной части кредита и процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец 18.10.2021 потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность не была погашена. 

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 493771 руб. 13 коп., в том числе: 456362 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 23878 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 4365 руб. 66 коп. – пени, 9 165 руб. - страховая премия.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 15.02.2021 *** в сумме 493771 руб. 13 коп., в том числе: 456362 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 23878 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 4365 руб. 66 коп. – пени, 9 165 руб. - страховая премия.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с его условиями истцу передано в залог транспортное средство – автомобиль «SkodaFabiaRS», идентификационный номер (VIN) – ***, год изготовления 2012. Его залоговая стоимость определена 724000 руб.

В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «Норматив» *** рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 11.12.2021 составляет 426 000 руб. 

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно информации МРЭО ГИБДД России по Свердловской области спорный автомобиль в период с 13.08.2015 по 21.04.2021 был зарегистрирован за ФИО2

В начале февраля 2021 между ФИО2 и ООО «ЮралТрэйд» был заключен договор купли-продажи № АДН00000072, в соответствии с которым ФИО5 продала ООО «ЮралТрэйд» автомобиль «SkodaFabiaRS», идентификационный номер (VIN) – ***, год изготовления 2012.

В свою очередь, ООО «ЮралТрэйд» в начале февраля 2021 на основании договора купли-продажи *** перепродало спорный автомобиль ООО «АЦ ФИО3».

15.02.2021 в соответствии с условиями договора купли-продажи № *** от 12.02.2021, заключенному между ООО «АЦ ФИО3» и ФИО1, автомобиль «SkodaFabiaRS», идентификационный номер (VIN) – ***, год изготовления 2012, 15.02.2021 был передан ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, а спорный автомобиль на праве собственности принадлежит ответчику ФИО1, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль «SkodaFabiaRS», идентификационный номер (VIN) – ***, год изготовления 2012. 

При этом не суд, а судебный пристав-исполнитель устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства, с которой начинаются торги. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 137 руб. 71 коп., а также расходы по оплате услуг специалиста в сумме 1000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (*** в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 15.02.2021 *** в сумме 493771 рублей 13 коп., в том числе: 456362 рублей 19 коп. – просроченный основной долг, 23878 рублей 28 коп. – просроченные проценты, 4365 рублей 66 коп. – пени, 9165 рублей - страховая премия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14137 рублей, расходы на оплату услуг специалиста 1000 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль «SkodaFabiaRS», идентификационный номер (VIN) – ***, год изготовления 2012 год, установив начальную продажную стоимость 426000 рублей. 

В удовлетворении иска к ФИО2, ООО «ЮралТрэйд», ООО «АЦ ФИО3» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тарасова