УИД 26 RS 0034-01-2019-000126-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В.,

при секретаре Миненко В. А.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Туркменского района Столяр М. В., 

подсудимого МуХ.нова Х. М.

защитника адвоката Сайналиевой Г. Ш., представившей удостоверение № и ордер № Н 136855 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Сайналиева Г. Ш. « туркменского района 

<

адрес>,

потерпевшей ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МуХ.нова Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Юсуп-

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 8 классов, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела, 

установил:

МуХ.нов Х. М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, руководствуясь преступным умыслом, возникшим в указанное время, направленным на тайное хищение индюков, принадлежащих ФИО8, незаконно проник на территорию двора домовладения, принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего с территории хозяйственного двора, предназначенного для содержания домашней птицы, тайно похитил принадлежащих ФИО8 четырех индюков белой масти породы «широкогрудые», возрастом 8 месяцев каждый, стоимостью 1400 рублей каждый индюк, общей стоимостью 5600 рублей. Похищенными индюками МуХ.нов Х. М. распорядился по своему усмотрению. В результате хищения МуХ.нов Х. М. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым МуХ.новым Х. М., так как она с ним примирилась, причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью в сумме 5600 рублей, МуХ.нов Х. М. извинился, в связи с чем он загладил причиненный вред. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый МуХ.нов Х. М. в совершении преступления свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник Сайналиева Г. Ш. просила прекратить уголовное дело, так как потерпевшая ФИО8 примирилась с подсудимым. Подсудимый МуХ.нов Х. М. ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением с потерпевшим, поскольку будет нарушен принцип неотвратимости наказания. 

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд считает ходатайство потерпевшей ФИО8 подлежащим удовлетворению.

Вывод суда сделан с учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления МуХ.новым Х. М., личность подсудимого, он не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил ущерб и вред, причиненный совершенным преступлением, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении МуХ.нова Х. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении МуХ.нова Х. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – окурок от сигареты, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Туркменскому району - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-25/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.