Дело № стр. 34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретарях Овчинниковой М.А., Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, которое было ему необходимо для работы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, зная, что для управления автомобилем необходимо получить водительское удостоверение, оформляемое органами внутренних дел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашел в сети интернет, на неустановленном сайте объявление об изготовлении водительских удостоверений за денежное вознаграждение и заказал у неустановленного лица водительское удостоверение на свое имя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения ФИО1 отправил свою фотографию и копию паспорта, а также свой адрес проживания по ссылке, указанной в объявлении. После чего получил уведомление от неустановленного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водительское удостоверение будет доставлено курьером по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, а он должен будет передать курьеру 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, не желая отказываться от своего преступного умысла, получил от курьера поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с категориями «

<

данные изъяты>» с его фотографией и на его имя, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной продукции выпускаемой предприятиями АО «

<

данные изъяты>», а выполнен способом струйной печати при помощи цветного капельноструйного принтера, после чего передал курьеру денежные средства в размере 15 000 рублей за незаконно приобретенное вышеуказанное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен на 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) городского округа 

<

адрес> на посту ДПС инспектором ДПС 

<

данные изъяты> батальона 

<

данные изъяты> полка ДПС «

<

данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО9 для проверки документов.

В вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возник умысел на использование имеющегося у него поддельного водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на его имя с его фотографией с разрешенными категориями вождения «

<

данные изъяты>», реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного бланка водительского удостоверения и желая их наступления, по требованию инспектора ДПС в качестве документа, предоставляющего права на управление транспортным средством, предъявил данное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал его.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ.

На стадии дознания ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с обвинительным постановлением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ как совершение использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающим обстоятельством является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 с разрешенными категориями вождения 

<

данные изъяты> с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица