Дело №2-795/18

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 22 мая 2018 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФКУ ИК-5 России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 21 мая 2008 г. по 12 октября 2016 г. ФИО1 занимала должность главного бухгалтера. Территориальным органом Пенсионного фонда 16 июня 2016 г. был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которого сведения о застрахованных лицах за апрель предоставлены 19 мая 2016 г., с нарушением установленного срока. По результатам проверки пенсионным органом принято решение о привлечении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю к ответственности в виде штрафа в размере 274 500 руб. Постановлением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2017 г. штраф снижен в четыре раза – до 68 625 руб.

Истец полагал, что по причине отсутствия должного контроля со стороны ответчика учреждению был причинен материальный ущерб в размере 68 625 руб., который просил взыскать. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в период с 21 мая 2008 г. по 12 октября 2016 г. ФИО1 занимала должность главного бухгалтера в ФКУ ИК-5 России по Забайкальскому краю.

26 сентября 2016 г. УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) принято решение о привлечении ФКУ ИК-5 России по Забайкальскому краю к ответственности за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п.п. 2 ст. 11 Закона №27-ФЗ, за что назначена финансовая санкция в размере 274 500 руб. (л.д. ). 

30 июня 2017 г. Арбитражным судом Забайкальского края принято решение по делу по заявлению УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФКУ ИК-5 России по Забайкальскому краю о взыскании финансовых санкций, за непредставление в установленный законом срок сведений о застрахованных лицах, предусмотренных п.п. 2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Указанным решением требования удовлетворены частично, с ФКУ ИК-5 России по Забайкальскому краю в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) взыскан штраф в размере 68 625 руб. (л.д. ). Решение вступило в законную силу. 

Согласно п.п. 2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в редакции, действовавшей на момент принятия решения пенсионного органа, страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Таким образом, сведения о застрахованных лицах за апрель 2016 г. должны были быть представлены ФКУ ИК-5 России по Забайкальскому краю не позднее 10 мая 2016 г. В то же время вышеуказанные сведения представлены учреждением 19 мая 2016 г., то есть с нарушением установленного срока. 

Истец полагал, что несвоевременным предоставлением сведений о застрахованных лицах ответчик, занимавшая должность главного бухгалтера, причинила учреждению материальный ущерб в размере взысканного решением Арбитражного суда Забайкальского края штрафа. 

Указанный довод не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 233 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба, противоправности поведения работника, вины работника в причинении ущерба, причинной связи между противоправным поведением работника и наступившим ущербом. 

Статьей 247 ТК РФ установлено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Работодателем суду не представлены материалы проверки по факту причинения ФИО1 материального ущерба, несмотря на то, что по делу проведено два судебных заседания, обязанность по доказыванию была разъяснена истцу в определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству от 13 апреля 2018 г., полученном истцом 24 апреля 2018 г. и в судебном заседании. 

Оценивая материалы дела, суд полагает, что работодателем не представлены доказательства противоправности поведения работника, вины работника в причинении ущерба, причинной связи между противоправным поведением работника и наступившим ущербом. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-5 России по Забайкальскому краю надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер