Дело № 1-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Карталы 7 июня 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи О.Р. Весниной,

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием представителя государственного обвинения помощника Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р.,

защитника адвоката Бикмаметова Г.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ..., не судимой, под стражей не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, умышленно, на почве личных неприязненных отношений и с целью привлечения к уголовной ответственности своего сына ФИО4, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сознавая, что заведомо ложно сообщает, обратилась в правоохранительные органы к сотруднику полиции с ложным заявлением о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ против ФИО4, а именно, о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей убийством с демонстрацией пистолета. 

В результате заведомо ложного доноса ФИО1 о совершении преступления МО МВД России «Карталинский» Челябинской области было потрачено время и материальные ресурсы на проверку сообщения и установление обстоятельств преступления, которое на самом деле не совершалось.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Адвокат Бикмаметов Г.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее деятельным раскаянием.

Против заявленного ходатайства не возражали представитель государственного обвинения и подсудимая ФИО1 

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.14), учитывая также, что преступлением не причинено тяжких последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, проживает с сыном-инвалидом, нуждающимся в постороннем уходе, положительно характеризуется, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 306 ч.1 УК РФ, в силу ст. 28 ч.1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и Карталинскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - заявления и объяснение ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Веснина О.Р.