Дело № 2-1180/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 16 июня 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Чепурова Д.В., действующего на основании ордера 

<

...> от 

<

...>,

ответчика ФИО2,

при секретаре Зиновьевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия произошедшего, указав, что 

<

...> ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем ЗАЗ Sens 

<

...> и отъезжая от обочины не пропустил двигающийся в попутном направлении принадлежащий истцу автомобиль Шевроле Нива г.р.з. 

<

...> под управлением супруга истца, и совершил с ним столкновение. Данное столкновение подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...>, схемой ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от указанных повреждений без учета износа запасных частей составляет 104255,52 руб., что подтверждается отчетом оценщика ФИО3 Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 7000 руб., расходы по оплате представителя за составление данного заявления и представительства интересов в суде составили 12000 руб., расходы по оплате госпошлины составили 3285,11 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, дополнил, что признание иска сделано добровольно, ему разъяснены, и он понимает последствия признания иска, о чем представил письменное заявление.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно признал иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3285,11 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

...>) материальный ущерб – 104255 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг эксперта-техника – 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3285 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий