Дело №2–453/2023 г.

Поступило в суд 24.07.2023 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2023 года с. Здвинск, Здвинского района

Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 - ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 

<

данные изъяты> га., в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение сельского хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АО «Победа», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Указанная земельная доля, была предоставлена в собственность ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ I №, выданного на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее возникшее право ФИО2 при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

Земельная доля сдавалась ФИО2 в аренду в КФК «Семириково» После смерти ФИО2, истец ФИО1 фактически принял на себя наследство, в виде земельной доли, получив в 2022 году арендную плату за ее использование в КФК «Семириково». 

Для оформления своих наследственных прав истец ФИО1 обратился к нотариусу, однако получил отказ, в связи с тем, что наследник не смог документально подтвердить состав наследственного имущества (отсутствуют правоустанавливающие документы подтверждающие право собственности наследодателя на земельную долю). В свидетельстве на право собственности на землю отчество ФИО2 прописано с ошибкой. В настоящее время пропущен срок для принятия наследства. 

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является сестра истца ФИО1 - ФИО3, которая не желает принимать наследство в виде земельной доли после смерти ФИО2 

Истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га., в земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение сельского хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АО «Победа», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал в суд заявление, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска представителем ответчика, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом. 

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом. 

Поскольку представитель ответчика администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области письменно подтвердил разъяснение ему положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять его согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Представитель ответчика администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области иск признал. Письменно подтвердил разъяснение ему положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие представителя ответчика администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (ИНН №), право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью № га., в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АО «Победа», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца

с момента вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в суд вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 года.

Председательствующий Л.А. Шелигова