Дело № 2-143/2024

УИД: 34RS0004-01-2023-004122-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО " АльфаСтрахование " обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что 18 октября 2022 года по адресу: Волгоградская область, а/д г.Волгоград-Новый Рогачик 20 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Х-рей». Государственный регистрационный знак К 875КР134 и автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан ФИО1 В отношении транспортного средства марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 

<

***> был заключен договор ОСАГО ХХХ 0268486282. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 359 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 192831 от 17 февраля 2023 года.

В отношении транспортного средства марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО полис серии ОСАГО ХХХ 0268486282, страховщиком по полису ОСАГО является АО "АльфаСтрахование", однако водитель ФИО1 не включен в список имеющих право управления вышеуказанным транспортным средством. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба 359 900 рублей, судебное расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 799 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, при предъявлении иска заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно сведениям сайта посты России судебная повестка возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения (л.д.115). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 18 октября 2022 года по адресу: Волгоградская область, а/д г.Волгоград-Новый Рогачик 20 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Х-рей», государственный регистрационный знак К 875КР134 и автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 

Лицом, виновным в совершенном ДТП, признан водитель ФИО1, который, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 

<

***>, причинив механические повреждения. 

На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования по полису ОСАГО заключенного между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада Х-рей», государственный регистрационный знак К 875КР134 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

Во исполнение условий договора страхования 17 февраля 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвела выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за ранее выплаченный ущерб по платежному поручению № 192831 от 17 февраля 2023 года.

Учитывая, что у истца возникло право регрессного требования указанной суммы с ответчика ФИО1, как с лица, виновного в причинении ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса суммы ущерба в размере 359 900 рублей.

Также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 799 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "Альфа страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 359 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 799 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Судья- О.С. Савокина