Дело № 1-199/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 мая 2018 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Асмандияровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер серии 018 №,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

05 сентября 2017 года мировым судом судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2017 года до 18 часов 25 минут, точное время не установлено, у ФИО1 проживавшего и находящегося в 

<

адрес> г.Уфы, возник умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 до 18 часов 25 минут 30 октября 2017 года, находясь в 

<

адрес> г.Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зная о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № и ее мобильный номер имеет привязку к этому расчетному счету, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, откуда вынул сим-карту, которую вставил в свой сотовый телефон и с помощью приложения «Мобильный банк» получил логин и пароль от приложения «Сбербанк онлайн», после чего, вошел в вышеуказанное приложение и со сберегательного вклада № принадлежащего Потерпевший №1 перевел на банковский счет № принадлежащий Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, двумя операциями, 10000 рублей и 30000 рублей. После чего, с целью доведения преступного умысла до конца, ФИО1 взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № принадлежащую Потерпевший №1 в 18 часов 25 минут 30 октября 2017 года пришел в ТСК «Свердловский» расположенный по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, и с находящегося там банкомата №, зная пин-код снял и похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей. 

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по преступлению небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рас��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�?????????h��???????????????�?

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие малолетнего ребенка, намерение к возмещению причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не наказывать строго подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его положительную характеристику, имеющиеся у подсудимого тяжелые заболевания, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин