Дело № 1-78/2023

64RS0018-01-2023-000614-83

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.,

с участием государственного обвинителя Шутов Г.Д.

защитника Караевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.07.2023,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 13.11.2020 по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кировского районного суда г. Саратова от 16.12.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 13.11.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 16.09.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин лица, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

13.04.2022 г. решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на восемь лет с момента постановки на административный надзор, и установлены ограничения в виде - запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

Решение вступило в законную силу 28.04.2022 года.

16.09.2022 года, при освобождении из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Саратовской области, ФИО1 было выдано предписание №, согласно которого он был обязан не позднее 19.09.2022 года прибыть к избранному им при освобождении из места лишения свободы месту жительства, пребывания и фактического нахождения, а именно по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения, явиться для постановки на учет в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенному по адресу: 

<

...>. В предписании № выданного ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Саратовской области, ФИО1 разъяснялась уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. С данным предписанием ФИО1 был ознакомлен под роспись. 

В период времени с 16.09.2022 до 19.09.2022, более точные дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, являвшимся лицом, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.04.2022 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, вступившим в законную силу 28.04.2022 года, находящегося на территории города Аткарска Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, в период с 16.09.2022 до 19.09.2022, более точные дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории г. Аткарска Саратовской области, достоверно зная, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.04.2022 года, вступившим в законную силу 28.04.2022 года, ему установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, пребывания и фактического нахождения находящемуся по адресу: 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенному по адресу: 

<

...>, указанному в предписании, врученному ему 16.09.2022 года администрацией ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Саратовской области под личную подпись при освобождении из мест лишения свободы. После чего ФИО1 продолжил уклонение от административного надзора до момента его местонахождения 17.06.2023 года.

17.06.2023 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 часов место нахождения ФИО1 было установлено по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 согласился в судебном заседании с предъявленным ему обвинением в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо признания им вины подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее он был осужден по приговору Кировского районного суда Саратовской области от 16.12.2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.04.2022 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, в соответствии с которым он, до 19.09.2030 года обязан соблюдать определенные ограничения. Он был ознакомлен с данным решением Энгельсского районного суда, решение суда им не обжаловалось, он с ним был согласен. 16.09.2022 года был освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания. На момент освобождения ему лично вручили копию решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.04.2022 года об установлении ему административного надзора. Перед освобождением он в администрации исправительного учреждения, указал адрес его места жительства, а именно он указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. На основании этого, ему было вручено предписание, согласно которого он был обязан прибыть не позднее 19.09.2022 года по адресу указанного им места жительства, а именно: 

<

адрес>, и в течении трех рабочих дней встать на учет под административный надзор в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Так же ему было разъяснено, что в случае неприбытия по адресу его места жительства без уважительных причин и не явки в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области для постановки на учет, в установленный срок, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл в г. Аткарск Саратовской области к своей жене Свидетель №1,, брак с которой он зарегистрировал, находясь в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Саратовской области, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он проживал постоянно, вплоть до задержания его сотрудниками полиции 17.06.2023 года в г. Саратове. О том, что находится под административным надзором его жена знала, более того, та говорила ему встать на учет в Краснокутском ОМВД, однако ФИО1 не желал приезжать в г. Красный Кут Саратовской области. Он решил, что по адресу проживания: 

<

адрес> ему делать нечего, так как дом находится в разрушенном, нежилом состоянии, ФИО1 в г. Красный Кут ни с кем родственных и дружеских связей не поддерживал. В отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области по адресу: 

<

...> для постановки на профилактический учет под административный надзор он не прибыл, и не планировал прибывать, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, и он мог свободно и в любое время передвигаться по всей территории Российской Федерации, и в отношении него не действовали никакие ограничения. 16 июня 2023 года в 14 часа 50 минут он уехал на электричке в г. Саратов, с целью распития спиртных напитков. Однако на ул. Киселева г. Саратова был задержан сотрудниками полиции для проверки документов, его доставили в участковый пункт полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что он находится в федеральном розыске за Отделом МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Свою вину в том, что он не явился в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области для постановки его под административный надзор, а также с целью уклонения от надзора покинул указанное им место жительства ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. Также хочет пояснить, что каких либо попыток встать на учет в отделе МВД по г. Аткарску Саратовской области он не предпринимал, так как он не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, и он мог свободно и в любое время передвигаться по всей территории Российской Федерации, и в отношении него не действовали никакие ограничения. (л.д. 160-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.04.2022 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и избраны меры административного ограничения 19.09.2022 года в целях уклонения от административного не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Срок административного надзора должен исчисляться со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства. Согласно предписания № от 16.09.2022 года, выданного ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Саратовской области, направленного в адрес отделения полиции из вышеуказанного исправительного учреждения, ФИО1 обязан прибыть не позднее 19.09.2022 года по избранному им месту жительства, а именно: 

<

адрес> встать на учет в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Однако, 19.09.2022 года, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 не прибыл в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области и на учет не встал. В связи с этим 31.10.2022 года Свидетель №2 было заведено дело административного надзора № дсп и контрольно-наблюдательное дело № дсп, по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1 (л.д. 63-64)

- показания свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым он проживает с 2018 года по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ФИО1 и ФИО4. На протяжении всего времени в данном доме по адресу: 

<

адрес> никто не проживает и не появляется. С ФИО1 он знаком так как учился в одной школе, но приблизительно 10 лет его не видел, и по данному адресу тот не появлялся. Раннее в данном доме проживала бабушка - мать ФИО1 и ФИО2, после смерти бабушки в доме никто не проживает. (л.д. 134);

- показания свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым проживает по адресу: г. 

<

адрес>, на протяжении 20 лет. Ранее по адресу: 

<

адрес> проживала семья Лапшовых, а именно: ФИО1, ФИО4, бабушка и мать ФИО3. После того как умерла ФИО3 (бабушка, имя которой он не знает) более 10 лет назад, по адресу: 

<

адрес> никто не проживал. На протяжении всего времени дом пустует. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, где она проживает, Свидетель №5 не знает. Мать ФИО3, умерла около 4-х лет назад, также злоупотребляла алкоголем, где она проживала до момента смерти ему не известно. ФИО1 где проживает и находится по настоящее время Свидетель №5 не знает. По вышеуказанному адресу ФИО1 не появлялся на протяжении более 10 лет. Как Свидетель №5 известно, ранее ФИО1 отбывал наказание в тюрьме, когда он освободился не известно. По настоящее время по данному адресу никто не проживает и не наведывается, дом пустует. (л.д. 140);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, на протяжении более 40 лет. Ей известно, что по адресу: 

<

адрес> ранее проживала семья Лапшовых, а именно: бабушка ФИО3, мать ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4. После того, как умерла бабушка ФИО3, имя и отчество она не помнит, приблизительно около 15 лет назад, по адресу: 

<

адрес> никто не проживал. На протяжении всего этого времени данный дом пустует. Как ей известно, ФИО4 сильно злоупотребляет спиртными напитками, где она неизвестно. По вышеуказанному адресу ФИО1 не появлялся на протяжении более 10 лет. По настоящее время по данному адресу никто не проживает и не наведывается, дом пустует. (л.д. 137);

- показаниями свидетеля Свидетель №1., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, согласно которым что она проживает в г. Аткарск с мужем ФИО1, несовершеннолетним сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак межу ней и ФИО1 был зарегистрирован в 2021 году еще во время отбытия им наказания в ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области. Когда ее муж ФИО1 освободился из мест лишения свободы, а именно 16.09.2022 года, то сразу приехал к ней в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они проживают и по настоящее время. Ей было известно о том, что ФИО1 был судим по ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также что в отношении него действуют определенные ограничения, установленные ему судом. Но после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не стал вставать на учет под административный надзор и уклонился от него. Она ему неоднократно говорила, чтобы ФИО1 пошел в полицию и встал на учет, но он говорил, что не хочет туда идти, так как не желал, чтобы полиция осуществляла за ним надзор. Кроме того у ФИО1 были утеряны все его личные документы: паспорт, СНИЛС, военный билет. Также ФИО1 говорил ей, что за уклонение от административного надзора его могут посадить в тюрьму. В Отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области для постановки по административный надзор ее муж не приезжал, также не захотел встать на учет в ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, и он мог свободно и в любое время передвигаться по всей территории Российской Федерации, и в отношении него не действовали никакие ограничения. Также Свидетель №1 хочет добавить, что ФИО1 официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, содержит на иждивении ее несовершенного ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 183-184).

Показания свидетелей подробны, конкретны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора НОАН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №2, из содержания которого усматривается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 4);

- Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.04.2022 года, согласно которому в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 16.12.2020. Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учет. Установлены ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. (л.д. 8)

- копией предписания № от 16.09.2022 года, выданного ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Саратовской области ФИО1, согласно которому ФИО1 обязан не позднее 19.09.2022 года прибыть к избранному им при освобождении из места лишения свободы месту жительства, пребывания и фактического нахождения, а именно по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения, явиться для постановки на учет в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенному по адресу: 

<

...>. В предписании № выданного ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Саратовской области, ФИО1 разъяснялась уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. С данным предписанием ФИО1 был ознакомлен под роспись. (л.д. 17)

- протоколом выемки от 15.03.2023 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 было изъято контрольно – наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) № ДСП в отношении ФИО1 в котором имеются документы, подтверждающие розыск подозреваемого ФИО1; изъято дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 в котором имеются документы, подтверждающие ознакомление подозреваемого ФИО1 с порядком, установленным в отношении него административным надзором и административными ограничениями (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра документов от 15.03.2023 года, в ходе которого было осмотрено контрольно – наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) № ДСП в отношении ФИО1, в котором имеются документы, подтверждающие розыск ФИО1 дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, в котором имеются документы, подтверждающие ознакомление подозреваемого ФИО1 с порядком, установленным в отношении него административным надзором (л.д. 70-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого дело административного надзора № и контрольно – наблюдательное дело № в отношении ФИО1 приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 132).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин лица, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы 16.09.2022 года не прибыл до 19.09.2022 года к избранному им месту жительства: 

<

адрес>, не встал на учет в ОМВД по Краснокутскому району, в целях уклонения от административного надзора,

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, который состоит на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача-психиатра и нарколога состоит, официально не работает, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1 руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание на основании ч.1 ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Караева И.А., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области произведена выплата вознаграждения за участие в следственных действиях адвокату Караевой И.А. в размере 3692 руб., что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки необходимо взыскать с ФИО1

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № ДСП, контрольно-наблюдательное дело № ДСП на имя ФИО1, переданное на хранение инспектору Свидетель №2, оставить по принадлежности в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева