Дело № 12-15/2025 (12-658/2024)

УИД: 76RS0017-01-2024-002891-05

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Майорова О.А., рассмотрев жалобу генерального директора АО «Дойче Финанс Восток» (ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) - Йонаса Ревера на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10677481240318897722 от 15 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением АО «Дойче Финанс Восток» подвергнуто административному наказанию по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за то, что 27.06.2024 в 14:02:34 по адресу: 0 км 405 м автомобильной дороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород, Ярославская область, собственник (владелец) тяжеловесного 4-осного транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS 4141 К, государственный регистрационный знак 

<

***>, управлял им, в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 12 656 измерения параметров ТС, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке:на 100,88 % (7,566 т) на ось №3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 15,066 т., при допустимой 7,500 т. на ось,на 104,36 % (7,827т) на ось №4 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 15,327 т., при допустимой 7,500 т. на ось.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Законный представитель АО «Дойче Финанс Восток» - директор Йонас Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока, который восстановлен при принятии дела к производству. В жалобе просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает на то, что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, так как к моменту его совершения оно выбыло из владения АО «Дойче Финанс Восток».

Защитник АО «ДойчеФинанс Восток» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд направил ходатайство в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФв редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных документов, а именно: договора купли-продажи бывшего в употреблении имущества №23/6106/1/S/20/1 от 27.03.2024, следует, что право собственности на автомобиль MERCEDES-BENZ ACTROS 4141 К, грз 

<

***>, перешло от АО «ДойчеФинанс Восток» к ООО «СтройАвтоДор», который передан последнему по акту приема-передачи 28.03.2024, а следовательно в момент фиксации административного правонарушения в собственности АО «ДойчеФинанс Восток» не находилось. 

Период владения транспортным средством АО «Дойче Финанс Восток» с 21.03.2020 по 30.05.2024 так же подтвержден выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащих сокращенный перечень информации о транспортном средстве с официального сайта ГИБДД.РФ в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах АО «Дойче Финанс Восток» освобождается от административной ответственности, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора АО «Дойче Финанс Восток» -Йонаса Ревера удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 10677481240318897722 от 15 августа 2024 года государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, которым АО «Дойче Финанс Восток»подвергнут административному наказанию по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.А. Майорова