Дело № 2-108(2025)

59RS0005-01-2024-005040-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

с участием истца ФИО3, представителя истца по ходатайству ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО10 о признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации за долю, 

установил:

ФИО9, действующая за себя и в интересах ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации за долю. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7

В период брака на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно условиям брачного договора, данная квартира является исключительной собственностью ФИО7

Указанная квартира приобретена за 4 500 000 руб. за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «АК БАРС» БАНК в размере 4500000 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО7

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО7, номер регистрации № что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием у истца и ФИО7 двоих детей на основании Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Предоставленные семье денежные средства материнского капитала в сумме 639 431,83 руб. были направлены на частичное погашение кредитных обязательств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 погиб при выполнении боевых задач на СВО.

Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО9 – супруга, ФИО1 – дочь, ФИО2 – дочь, ФИО10 – мать.

Все наследники в установленный срок и в установленном порядке приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7 Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7

Вместе с тем, поскольку в приобретении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принимали участие средства материнского капитала, то данное обстоятельство является препятствием к выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону и определения доли ФИО7

Объем средств материнского капитала, потраченных на приобретение жилого помещения составит 1421/10000 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. Таким образом, на каждого члена семьи приходится по 1421/40000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 

ФИО7 при жизни принадлежала 35737/40000 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Данная доля и должна составлять наследственную массу.

Принимая во внимание, что наследников ФИО7 первой очереди по закону четверо, то каждому из них в порядке наследования по закону должно принадлежать по 35737/160000 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Окончательно распределение долей в праве общей долевой собственности на квартиру будет следующим:

- ФИО5: 1421/40000 (доля по маткапиталу) + 35737/160000 (доля в порядке наследования по закону) = 41421/160000 доли;

- ФИО6: 1421/40000 (доля по маткапиталу) + 35737/160000 (доля в порядке наследования по закону) = 41421/160000 доли;

- ФИО9: 1421/40000 (доля по маткапиталу) + 35737/160000 (доля в порядке наследования по закону) = 41421/160000 доли;

- ФИО10: 35737/160000 (доля в порядке наследования по закону).

Выдел принадлежащей ответчику ФИО10 на праве собственности 35737/160000 доли в натуре невозможен, также как и определение в ее пользование отдельного изолированного жилого помещения, приходящегося по площади на ее долю. Принадлежащая ответчику ФИО10 35737/160000 доли не может являться самостоятельным объектом жилищных отношений ввиду отсутствия реальной возможности использования ее для проживания без нарушения прав других участников общей долевой собственности на квартиру.

Ответчик ФИО10 членом семьи истца не является, отношения между сторонами крайне неприязненные, что исключает возможность совместного проживания. Ответчик обеспечена другим жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает по договору социального найма.

При этом ее несовершеннолетние дети проживают в указано квартире с 2021 года, ходят рядом с домом в детский сад и воскресную школу при гимназии № в которой осенью 2025 года планируется обучение Варвары. Данная квартира является для них основным и единственным местом жительства.

Согласно заключения проведенной по делу судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 312 000 рублей. Следовательно, рыночная стоимость 35737/160000 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру составляет 1 186 468,40 рублей.

Одновременно с выплатой ответчику указанной компенсации за детьми следует признать право собственности на 118579/320000 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. За истцом следует признать права на 41421/160000 доли в праве общей деловой собственности.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска ФИО9 просит

- Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 118570/320000 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- Признать за ФИО9 право собственности на 41421/160000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>101, кадастровый №;

- Взыскать с ФИО9, как законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу ФИО10 в счет компенсации 35737/160000 доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную 

<

адрес> г. Перми денежную компенсацию в размере 1 186 468,40 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали по доводам уточенного иска.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ч.3 ст. 7 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1)улучшение жилищных условий; 

Согласно п. 1 ч. 1, ч.ч. 4,5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения, не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору (п. 8.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, с последующими изменениями).

Таким образом, приобретенные по договору купли-продажи с участием средств материнского капитала объекты недвижимости не могут быть оформлены в общую собственность супругов без учета интересов детей, которые в силу закона признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, однако при этом допускается участие в указанных сделках не только средств материнского капитала, но и денежных средств супругов. 

Согласно п.1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно п.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1141 ГК РФ 1наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. 

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. 

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. 

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. 

Судом установлено, что супруги ФИО7 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с 21.11.2019г. (том 1 л.д.18).

От брака супруги имеют двоих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (том 1 л.д.17, 17 оборот).

В период брака на основании договора купли-продажи недвижимости от 20.08.2021г. ФИО7 приобрел в собственность недвижимое имущество: 2-х комнатную квартиру общей площадью 53,2 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> (том 1 л.д.11-13).

Согласно брачного договора, заключенного 16.08.2021г. между ФИО7 и ФИО9, квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, которая будет приобретена на имя супруга ФИО7 после заключения брачного договора, на кредитные средства, предоставленные любым банком, будет являться собственностью супруга ФИО7, как в период брака, так и в случае его расторжения. На указанный объект недвижимости не будет распространяться законный режим имущества супругов, предусмотренный законодательством (п.2.3). 

Как следует из выписки из ЕГРН (том 1 л.д. 15-16, 54-55) право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

К имуществу умершего ФИО7 открыто наследственное дело (том 1 л.д.41-73). С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: ДД.ММ.ГГГГ супруга - ФИО9, действующая за себя и за несовершеннолетних детей - ФИО5 и ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ мать - ФИО10.

Таким образом, квартира по адресу 

<

адрес> является наследственным имуществом.

Вместе с тем, судом установлено, что квартира по 

<

адрес> приобреталась ФИО7 с использованием кредитных денежных средств, что следует из кредитного договора № от 20.08.2021г. Сумма кредита составила 4 500 000 рублей (том 1 л.д.105-107).

Также судом установлено, что ФИО9, являющаяся владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал, распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение квартиры по 

<

адрес> в размере 639431,83 рублей, что следует из ответа клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от 20.09.2024г., документов по распоряжению средствами и платежного получения о перечислении денежных средств № от 07.10.2021г. (том 1 л.д. 94-111).

Однако, доли в праве собственности на квартиру соразмерно материнскому (семейному) капиталу на членов семьи при жизни ФИО7 определены не были, жилое помещение в общую долевую собственность ФИО7, ФИО9 и несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 не оформлено. 

Средства материнского капитала в размере 639431,83 рублей по отношению сумме, уплаченной при покупке квартиры, 4500000 рублей составляют 14,21% или 1421/10000 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. Соответственно, на ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО2 на каждого приходится по 1421/40000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Таким образом, ФИО7 на дату смерти принадлежало 35737/40000 (1421/40000+34316/40000) доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Данная доля составляет наследственную массу.

Принимая во внимание, что наследников ФИО7 первой очереди по закону четверо: ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО10, то у каждого из них в порядке наследования по закону возникает право собственности на 35737/160000 (35737/40000 : 4) доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Соответственно, у ФИО9, ФИО1, ФИО2, у каждой возникло право общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> на 41421/160000 (1421/40000 + 35737160000) доли у ФИО10 – на 35737/160000 доли.

Истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 просит признать за ними право собственности на 35737/160000 доли, выплатив наследнику ФИО10 денежную компенсацию, тем самым истец просит произвести раздел имущества между наследниками. В обоснование требований истец указывает, что выдел в натуре принадлежащей ответчику доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру невозможен, ФИО10, членом ее семьи не является, отношения между ними крайне неприязненные, что исключает возможность совместного проживания. Ответчик обеспечена другим жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает по договору социального найма. Дети в спорной квартире проживают с 2021 года данная квартира является для них единственным местом жительства.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правило, в многоквартирном доме невозможно выделить часть квартиры в натуре, то есть невозможно осуществить выдел в квартире, как части жилой площади, так и вспомогательных помещений, с оснащением образуемых в результате выдела самостоятельных помещений с кухнями и санузлами с обособленными инженерными системами и выходами из квартиры, без нанесения несоразмерного ущерба объекту недвижимого имущества и легализации подобных изменений в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих перепланировку и переустройство квартиры в многоквартирном жилом доме.

Доказательств возможности выдела в натуре жилых и вспомогательных помещений в самостоятельные объекты недвижимого имущества, которые подлежат регистрации в ЕГРН, соразмерно доле истца с ее детей и доле ответчика суду не представлено.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 1168-1170 ГК РФ, разъяснениями данными в пунктах 52, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 имеют преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства жилого помещения по адресу 

<

адрес>101, раздел которого в натуре невозможен. Этим правом несовершеннолетние могут воспользоваться преимущественно перед наследником ФИО10, не являвшейся при жизни наследодателя ФИО7 участником общей собственности на жилое помещение, постоянно не пользовавшаяся жилым помещением для проживания в нем и имеющая иное жилое помещение, предоставленное по договору социального найма. Напротив, несовершеннолетние кроме спорного жилого помещения, как следует из представленных сведений ЕГРН, иных жилых помещений не имеют, постоянного проживают в спорном жилом помещении с 2021г.

Таким образом, следует признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 118579/320000 (41421/160000 + 35737/320000) доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (кадастровый №), за ФИО9 право собственности на 41421/160000 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Как следует из вышеуказанных положений действующего законодательства, остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, осуществляется денежная компенсация. 

Для определения суммы компенсации определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.09.2024г. по делу назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> по состоянию на дату производства экспертизы составляет 5 312 000рублей.

Представленное в материалы дела заключение эксперта ФИО14 содержит описание объектов оценки и результаты исследований с указанием примененных методов оценки, также содержит оценку результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, а равно и иные сведения в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Выводы эксперта мотивированны, однозначны, не содержат неясностей, требующих дополнительных исследований. 

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, обладает необходимыми познаниями и квалификацией, в том числе на дату проведения экспертизы имел квалификационный аттестат по направлению «Оценка недвижимости» от 24.05.2024, также эксперт имеет достаточный для проведения назначенной экспертизы стаж работы.

Таким образом, суд принимает данное заключение как надлежащее доказательство рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> в размере 5 312 000рублей.

Сумма компенсации за долю наследника ФИО10 - 35737/160000 доли в праве составит - 1 186 468,40 рублей (5312000 руб./ 160000 х 35737).

Поскольку ФИО2, ФИО1 являются несовершеннолетними, обязанность по выплате компенсации должна быть осуществлена их законным представителем ФИО9, в связи с чем следует взыскать с ФИО9, как законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО10 денежную компенсацию за 35737/160000 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>101 в размере 1 186 468,40 рублей.

Как установлено судом ФИО9 обеспечила исполнение решения суда путем внесения денежных средств на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Управления Судебного Департамента в Пермском крае, что следует из чека от 23.08.2024 (том 1 л.д. 157) и чека от 17.12.2024 (том 1 л.д.3). В связи с чем решение суда в части взыскания с ФИО9, как законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 денежной компенсации за 35737/160000 долю будет являться исполненным путем перечисления с лицевого счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Управления Судебного Департамента в Пермском крае, ФИО10 денежных средств в размере 1 186 468,40 рублей, внесенных в счет обеспечения иска ФИО9, на основании определения суда после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда вступившее в законную силу и исполненное по денежному обязательству является основанием для прекращения у ФИО10 права собственности в порядке наследования на 35737/160000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (кадастровый №) и возникновения права собственности у ФИО1, ФИО2 на 35737/320000 доли у каждой на указанное недвижимое имущество. 

Решение суда вступившее в законную силу является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 118579/320000 доли в праве общей долевой собственности, 

- ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 118579/320000 доли в праве общей долевой собственности,

- ФИО9 на 41421/160000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (кадастровый №).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 118579/320000 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО9 право собственности на 41421/160000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (кадастровый №).

Взыскать с ФИО9 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), как законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО10 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию за 35737/160000 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в размере 1 186 468,40 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО9, как законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 денежной компенсации за 35737/160000 долю будет являться исполненным путем перечисления с лицевого счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Управления Судебного Департамента в Пермском крае, ФИО10 денежных средств в размере 1 186 468,40 рублей, внесенных в счет обеспечения иска ФИО9, на основании определения суда после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступившее в законную силу и исполненное по денежному обязательству является основанием для прекращения у ФИО10 права собственности в порядке наследования на 35737/160000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (кадастровый №) и возникновения права собственности у ФИО1, ФИО2 на 35737/320000 доли у каждой на указанное недвижимое имущество. 

Решение суда вступившее в законную силу является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 118579/320000 доли в праве общей долевой собственности, 

- ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 118579/320000 доли в праве общей долевой собственности,

- ФИО9 на 41421/160000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения. 

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: