Дело № 2а-1002/2017 В окончательной форме

решение

 суда принято 

13 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Кирилловой И.А., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 20 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции № 20 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре. Административный иск основан на следующем. 

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений: 

- ../../.... г. приговором Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области по ... УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ../../.... г. приговором Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области по ... УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. Постановлением от ../../.... г. Синарского районного суда г Каменск-Уральского Свердловской области срок наказания был снижен до 7 лет 9 месяцев. 

Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от ../../.... г. ФИО1 был освобожден от наказания условно досрочно на срок 2 года 20 дней.

По адресу места жительства ФИО1 проживает с ..., с момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. 

В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена, последним приговором суда было установлено совершение ФИО1 тяжкого преступления и наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 19.10.2015 в отношении ФИО1 сроком на три года был установлен административный надзор и данным решением суда установлены следующие административные ограничения: 

- обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц; 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 час. ежедневно. Указанное решение суда вступило в законную силу. 

../../.... г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» и при постановке на учет ему было объявлено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и он предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений, в отношении него могут быть применены дополнительные административные ограничения.

Однако с момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ... КоАП РФ – нарушение запрета пребывания вне места жительства и обязательной регистрации в отделе органа внутренних дел. 

Учитывая изложенное, административный истец полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика дополнительных ограничений и обязанностей. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, а также запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 32). 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений не оспаривая, что действительно неоднократно совершал административные правонарушения, постановления о привлечении к административной ответственности им не оспаривались. 

Заслушав объяснения административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В связи со вступлением в силу 15.09.2015 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающего, что дела, связанные с вопросами установления административного надзора, а также дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, суд рассмотрел настоящее дело по правилам, установленным указанным Кодексом административного судопроизводства РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что административный ответчик ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений: 

- ../../.... г. приговором Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области по ... УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ../../.... г. приговором Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области по ... УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. Постановлением от ../../.... г. Синарского районного суда г Каменск-Уральского Свердловской области срок наказания был снижен до 7 лет 9 месяцев. 

Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от ../../.... г. ФИО1 был освобожден от наказания условно досрочно на срок 2 года 20 дней (л.д. 8).

При этом приговором Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 27.12.2007 было установлено совершение ФИО1 тяжкого преступления и наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Указанные обстоятельства явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора. 

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 19.10.2015 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. Данным решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 час. ежедневно (л.д. 6-7). 

Указанное решение суда вступило в законную силу ../../.... г. (л.д. 7).

Установленные указанным решением суда обстоятельства, в силу статьи частью 1 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, имеют преюдициальное значение по настоящему делу и дополнительному доказыванию, а также оспариванию не подлежат. 

../../.... г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» и при постановке на учет ему было объявлено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и он предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений, в отношении него могут быть применены дополнительные административные ограничения (л.д. 11).

Однако с момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений по ... КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне места жительства и обязательной регистрации в отделе органа внутренних дел – имело место десять административных правонарушений, совершенных ФИО1 ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г.,../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г..

Совершение ФИО1 административных правонарушений подтверждается представленными суду протоколами и постановлениям по делам об административных правонарушениях (л.д. 12-23), совершение которых и вина в которых административным ответчиком по делу не оспаривалась. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает в (место расположения обезличено) с ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не трудоустроен, привлекался к административной ответственности (л.д. 28). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеристику ФИО1 и его поведение в период времени после установления в отношении него решением суда административного надзора, факты неоднократного привлечения к административной ответственности, суд признаёт административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 заявленных в административном иске дополнительных административных ограничений обоснованным, в полном мере соответствующим характеристике личности ФИО1 и его склонности к совершению административных правонарушений. 

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованным заявленное административным истцом дополнительные ограничения, поскольку характеристика поведения ФИО1 за период нахождения на профилактическом учете свидетельствует о необходимости дополнительного повышенного контроля за соблюдением ФИО1 установленных судом ограничений. 

Руководствуясь статьями 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела полиции № 20 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 решением Катайского районного суда Курганской области от ../../.... г. при установлении административного надзора административные ограничения, установив в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции № 20 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» для регистрации четыре раза в месяц, а также в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева