Дело № 1-300/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю., 

при секретаре Калининой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Яндекс. Такси» водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, отель «Лира», не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание представлено заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением им материального ущерба, причиненного преступлением.

Исследовав заявление потерпевшего ФИО5, выслушав мнения подсудимого ФИО1 и защитника ФИО6, настаивавших на прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, и мнение государственного обвинителя ФИО4, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий, при этом ФИО1 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: белый бумажный конверт, опечатанный и заверенный двумя подписями, содержащий семь липких лент со следами рук, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий