№ 1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 января 2020 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ульяновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Литвинова Я.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Медко А.И., представившего удостоверение (№) и ордер № 015486 3717/1 от 30.12.2019 г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектор дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД управления МВД России по городу Воронежу Потерпевший №1, (далее - инспектор ДПС Потерпевший №1), назначен на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по 

<

адрес> полковника полиции (ФИО)2 № 2123 л/с от 25.12.2018 г., и является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, в обязанности инспектора ДПС Потерпевший №1 входит: требование от граждан прекращения противоправных действий, составление протоколов об административных правонарушениях, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия, остановка транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно постовой ведомости инспекторы (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и (ФИО)1 30 мая 2019 года находились на службе и выполняли функции по обеспечению безопасности дорожного движения.

30 мая 2019 года примерно в 00 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования на участке местности у 

<

адрес>, инспектор ДПС (ФИО)1 остановил автомобиль марки «Дэу Нексиа», имеющий государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО1, в связи с подозрением управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС (ФИО)1 потребовал от ФИО1 предъявить водительское удостоверение, на что последний ответил отказом, сославшись на отсутствие данных документов, в связи, с чем в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1, (ФИО)1 совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 потребовали от ФИО1 выйти из салона вышеуказанного автомобиля, однако он проигнорировал законные требования сотрудников полиции в категоричной форме, отказавшись выходить из салона автомобиля. После чего, инспектор ДПС Потерпевший №1 в имеющийся проем стекла передней пассажирской двери автомобиля просунул руки для того, чтобы опустить стекло двери, открыть дверь и пресечь неправомерные действия ФИО1

В этот момент у ФИО1, осознающего, что перед ним в форменной одежде находится сотрудник полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, желающего воспрепятствовать законным действиям инспектора ДПС Потерпевший №1, а также нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, с целью избежания административного наказания, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, не желая подчиниться законным требованиям инспектора ДПС Потерпевший №1, в период времени с 00 часов 50 минут по 02 часов 00 минут 30 мая 2019 года, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес>, завел двигатель своего автомобиля и резко начал движение, при этом понимая, что руки инспектора ДПС Потерпевший №1 частично находятся в салоне автомобиля и зажаты в проеме стекла передней пассажирской двери.

В результате преступных действий ФИО1 автомобиль начал движение и протащил за собой некоторое расстояние инспектора ДПС Потерпевший №1, руки которого были зажаты стеклом передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего стекло разбилось, причинив инспектору ДПС Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ссадину на тыльной поверхности правой кисти, в области 1-го межфалангового сустава 3-го пальца, ссадину на тыльной поверхности правой кисти, в области основной фаланги 3-го пальца, ссадину на тыльной поверхности правой кисти, в области 1-го межфалангового сустава 2-го пальца, ссадину на ладонной поверхности правой кисти, в области ногтевой фаланги 4-го пальца, ссадину на ладонной поверхности правой кисти, в области ногтевой фаланги 2-го пальца, ссадину на тыльной поверхности правой кисти, в области 1-го межфалангового сустава 5-го пальца, ссадину на ладонной поверхности правой кисти, в проекции 1 пястной кости, множественные ссадины на передней поверхности правого предплечья в средней трети, при анатомическом положении конечности, на участке прямоугольной формы размерами 10x6,0 см, ссадину на задней поверхности левого лучезапястного сустава, при анатомическом положении конечности, ссадину на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1 пястной кости, ссадину на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2 пястной кости, ссадину на тыльной поверхности левой кисти, в области 1-го межфалангового сустава 2-го пальца, ссадину на тыльной поверхности левой кисти, в области 1-го межфалангового сустава 3-го пальца, ссадину на тыльной поверхности левой кисти, в области 2-го межфалангового сустава 4-го пальца, ссадину на тыльной поверхности левой кисти, в области 1-го межфалангового сустава 5-го пальца, поверхностную рану на ладонной поверхности левой кисти, в области ногтевой фаланги 3-го пальца, ссадину на ладонной поверхности левой кисти, в области 2-го межфалангового сустава 1-го пальца, ссадину на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 1 пястной кости.

Ссадины и поверхностная рана расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Указанными действиями ФИО1 инспектору ДПС Потерпевший №1 был причинен моральный вред, физическая боль, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. 

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии врачей психиатра-нарколога № 1871 от 25.11.2019 г. ФИО1 страдает полинаркоманией, в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, которое не противопоказано (т. 2 л.д. 70-71).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от полинаркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по этому поводу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств – УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), банк получателя – Отделение Воронеж 

<

адрес>, ИНН – 

<

***>, КПП – 366401001, БИК – 0422007001, расчетный счет – 40(№), код ОКТМО – 20701000, КБК – 41(№), назначение платежа – выплата штрафа по уголовному делу (№), «дата судебного решения», ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью от 30.05.2019 г., хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак (№), оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов