Дело № 2-1003/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***> от 24.05.2016г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 780000 руб. по 20,5 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2016г. по состоянию на 14.09.2018г. в размере 992470,68 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представители ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***> от 24.05.2016г., с учётом дополнительного соглашения № 1 от 14.02.2017г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 780000 руб. по 20,5 % годовых на срок 60 месяцев (по дополнительному соглашению на 84 месяца), а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 780000 руб. были предоставлены истцом ответчику в день заключения договора. 

Погашения кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в виде ежемесячных платежей согласно графику. 

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из представленных в материалы делам документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счёту. 

По состоянию на 14.09.2018г. сумма задолженность по кредитному договору составляет 992470,68 руб., из которых 733116,61 руб. – просроченный основной долг, 249339,10 руб. – просроченные проценты, 10014,97 руб. – неустойка. 

Требование, направленное истцом в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлено последним без удовлетворения. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были существенно нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки и расторжения кредитного договора. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2016г. по состоянию на 14.09.2018г. в размере 992470,68 руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19124,71 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 992470,68 руб., судебные расходы в размере 19124,71 руб., а всего 1011595 руб. 39 коп. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.05.2016г., заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019г.