УИД 74RS0№-04

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Богомазовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/2024 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

взыскать как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах наследственной массы, задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 616 рублей 34 копеек,: основной просроченный долг – 129 953 рублей 95 копеек, проценты – 2 662 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля 33 копейки;

в случае, если иск предъявлен не к том лицу, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим (л.д.6-8). 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого банк перечислил денежных средств заемщику в сумме 190 000 рублей с условием платы процентов за пользование кредитом в размере 33,99% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы. 

Определением суда от 17.07.2024, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО6 и ФИО7, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.108). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 141, 7об).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 135, 136). 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ФИО5. путем подачи заемщиком заявления, а также подписания им индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заключено соглашение о кредитовании №, условия которого содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.60-61), общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.66-68).

В соответствии с индивидуальными условиями договора и дополнительным соглашением к договору потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33,99% годовых.

В силу п. 6.1 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по договору должно было осуществляться ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. 

Согласно п. 6.2 индивидуальных условий кредитования, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. 

В соответствии с п.4.1 общих условий договора кредита, признанных неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. 

Согласно п. 8.1 общих условий договора потребительского кредита, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор (п. 9.3 общих условий договора потребительского кредита).

При подаче заявления о предоставлении кредита ФИО5 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» и правилами обслуживания партнерских карт. Этим же заявлением ФИО5. дал согласие на списание банком денежных средств с карты в счет погашения любого денежного обязательства (л.д. 62).

Обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5. был открыт банковский счет и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 190 000 рублей.

Согласно выписке по счету (л.д.11-59), расчету задолженности (л.д. 9), справке по кредитной карте (л.д. 10) обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 616 рублей 34 копеек: просроченный основной долг – 129 953 рублей 95 копеек, начисленные проценты – 2 662 рубля 39 копеек. 

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере ответчиками суду не представлено.

ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), не исполнив свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6 (отец) и несовершеннолетний ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (сын) (л.д. 82-85). ФИО3 (мать) и ФИО4 (дочь) отказались от принятия наследства в пользу ФИО6 (л.д. 86, 87).

В состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на счетах АО «Альфа-Банк», денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», нежилое помещение – гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в уставном капитале ООО «ЗДРСУ» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>), в размере 100 % (л.д. 102-102об). 

По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость нежилого помещения – гаража№, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 23 623 рублей 46 копеек (л.д. 144-145)

Согласно заключению, рыночная стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО «ЗДРСУ» составляет 144 023 000 рублей (л.д. 91).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» остаток на банковском счете № наследодателя ФИО5 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 74 рубля 07 копеек, на счете № – 5 047 рублей 96 копеек, на счете № – 18 рублей 21 копейка (л.д. 92-93).

По сведениям АО «Альфа-Банк» на банковском счете № наследодателя ФИО5. остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 112 007 рублей 02 копеек, на счете № – 0 рублей 00 копеек, на счете № – 11 рублей 23 копейки, на счете № – 50 084 рубля 35 копеек, на счете № – 4 рубля 35 копеек (л.д. 94-95).

Таким образом, ответчики ФИО6 и ФИО1 вступили в права наследства после смерти ФИО5., в отношении вышеуказанного наследственного имущества. 

При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО6 и ФИО1 после смерти ФИО5., суд исходит из сведений, представленных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении гаража с кадастровым номером №, стоимости 100 % доли в уставном капитале ООО «ЗДРСУ», а также остатков на банковских счетах наследодателя, согласно которым стоимость наследственного имущества составила 144 213 800 рублей 65 копеек (из расчета 23 623 рублей 46 копеек + 144 023 000 рублей + 4 рубля 07 копеек + 5 047 рублей 96 копеек + 18 рублей 21 копейка + 112 007 рублей 02 копеек + 11 рублей 23 копейка + 50 084 рублей 35 копеек + 4 рубля 35 копеек).

Ранее решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не вступившим в законную силу, с ФИО6 и ФИО1, как наследников ФИО5, в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 627 114 рублей 97 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д. 114-145). 

С учетом ранее взысканных с ФИО6 и ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности наследодателя, стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание, составляет 143 586 685 рублей 68 копеек (из расчета: 144 213 800 рублей 65 копеек - 627 114 рублей 97 копеек). 

В ходе судебного разбирательства сторонами доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении оценки наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд исходит из стоимости наследственного имущества 143 586 685 рублей 68 копеек. 

С учетом изложенного, с ФИО6, ФИО1 в солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5. за счет и в пределах суммы наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5. в сумме 132 616 рублей 34 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя из цены иска 132 616 рублей 34 копеек, государственная пошлина составляет 3 852 рублей 33 копеек (из расчета 3 200 руб. + 2 % от 32 616 рублей 34 копеек), которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д.5). 

Поскольку требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 852 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 (паспорт серия № №), ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 132 616 рублей 34 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 852 рублей 33 копеек, а всего 136 468 (сто тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева 

Мотивированное решение составлено: 25.10.2024