Дело № 5-167/2024

УИД 61RS0024-01-2024-001173-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение: ..., работающего водителем ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 7 часов 35 минут, управляя транспортным средством – автобусом марки «Ютонг», государственный регистрационный знак ... на ... ..., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся впереди транспортным средством марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, которая по инерции допустила наезд на автомобиль «ДАФ», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. ФИО1 направил в суд представителя, ФИО2 предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности – ФИО4 показал, что ФИО1 признает свою вину в случившемся ДТП, но просил учесть, что пострадавшая ФИО2 также допустила нарушение ПДД, так как, перестроившись на полосу его движения, стала резко тормозить, чтобы совершить съезд с трассы на АЗС, в связи с чем он не смог предотвратить столкновение. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как он работает водителем, что является единственным источником его дохода.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является доказанной. 

Так, согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ..., управляя автобусом на 1073 км автодороги М-4 «Дон», не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся впереди транспортным средством под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2); 

- определением о возбуждении дела об АП (л.д. 56);

- рапортом по ДТП (л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д. 6-8);

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 (л.д. 9-11);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 76-78);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого в данной дорожной ситуации водитель автобуса ФИО1 имел техническую возможность предотвратить данное происшествие путем полного и своевременного выполнения требований п. 10.1 ПДД, в том числе и путем своевременного снижения скорости. С технической точки зрения действия водителя ФИО1 находились в причинной связи с фактом столкновения (л.д. 86-93).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено. 

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитываются характер, степень опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем судья считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Несмотря на вид деятельности ФИО1, связанный с управлением транспортными средствами, оснований для назначения ему более мягкого наказания не имеется, поскольку им допущено грубое нарушение Правил дорожного движения при управлении автобусом и перевозке пассажиров и применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не предупредит совершение новых правонарушений.

Принимая во внимание факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... ... от ... и тот факт, что обстоятельства совершения указанного правонарушения и правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотренного по существу по данному делу, являются идентичными, а состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ охватывает состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ... ...-П, судья считает необходимым принять решение, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить постановление ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В случае не вступления в законную силу настоящего постановления (его отмены), постановление ... от ... по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления в отношении ФИО1 поручить ОГИБДД по месту его жительства.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить постановление ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области № 188100612300002709805 от 02.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В случае не вступления в законную силу настоящего постановления (его отмены), постановление № 188100612300002709805 от 02.01.2024 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшим и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -