КОПИЯ

УИД 16RS0038-01-2020-003209-53

Дело № 2а-1201/2020

Учет 3.027

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Елабужскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась к Елабужскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан с административными исковыми требованиями об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП России по ...... возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП. Считает, что действия указанного должностного лица незаконные, так как судебный акт обжалуется и не вступил в законную силу.

На основании изложенного, истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП Номер обезличена-ИП от Дата обезличена незаконным. 

Протокольным определением от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Елабужское РОСП УФССП России по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель заинтересованного лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена иск «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен частично.

Судом постановлено: С ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 78 825 рублей 81 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 564 рубля 77 копеек.

Обращено взыскание в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью на заложенное имущество – автотранспортное средство SUZUKI SX4, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказано.

Дата обезличена от ФИО1 в Елабужский городской суд Республики Татарстан поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена решение Елабужского городско суда Республики Татарстан оставлено без изменения апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Дата обезличена решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Дата обезличена «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью в адрес Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и принятия к исполнению исполнительный лист ФС Номер обезличена от Дата обезличена.

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО3 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ были совершены действия, направленные на исполнение судебного решения, с учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 к Елабужскому РОСП УФССП России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства, Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Елабужскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан 

Судья