Дело № 1-173 /2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 27 сентября 2018 года 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Бондаренко Я.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и там же проживающего по ул. 

<

адрес>, при регистрации по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Здоровая Ферма» и ООО «Элемент Трейд» заключен договор № о поставке продукции ООО ТД «Здоровая Ферма», в соответствии с условиями которого ООО ТД «Здоровая Ферма» обязалось поставить в адрес ООО «Элемент Трейд» продукцию в ассортименте, а ООО «Элемент Трейд», в свою очередь - принять ее и оплатить. 

ООО ТД «Здоровая Ферма» для осуществления грузоперевозок с целью доставки собственной продукции в адрес ООО «Элемент Трейд» заключило с ООО «Транзитек» договор № 188/ТД о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Транзитек» обязалось оказывать ООО ТД «Здоровая Ферма» транспортно-экспедиционные услуги, связанные с получением и доставкой грузов ООО ТД «Здоровая Ферма» автомобильным транспортом, отвечать за сохранность груза с момента принятия груза к перевозке от грузоотправителя до момента сдачи груза грузополучателю. В соответствии с п 6.5 указанного договора в случае пропажи или порчи груза во время нахождения в пути, независимо от наличия вины экспедитора, ООО «Транзитек» обязано возместить заказчику полную стоимость пропавших или испорченных грузов по ценам, указанным в отгрузочных документах. 

Во исполнение обязательств по доставке продукции перед ООО ТД «Здоровая Ферма», ООО «Транзитек» был привлечен перевозчик ООО «Транс-Мейл экспедиция» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Транс-Мейл экспедиция» приняло на себя обязанность за вознаграждение и за счет ООО "Транзитек" осуществлять выполнение услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза, в рамках исполнения своих обязательств, при этом, приняв на себя полную материальную ответственность за утрату, недостачу и/или повреждение груза с момента его принятия и вплоть до передачи груза грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Транс-Мейл экспедиция» при предоставлении транспортно-экспедиционных услуг вправе привлекать третьих лиц (наемный транспорт).

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Мейл экспедиция» и ФИО2 заключен договор № предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязанность за вознаграждение и за счет ООО "Транс-Мейл экспедиция" осуществлять выполнение услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ, при этом:

- обязан доставлять вверенный ему груз в пункт назначения в сроки, предусмотренные заказчиком в соответствующей заявке, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи;

- несет материальную ответственность перед заказчиком за утрату, недостачу и/или повреждение груза с момента его принятия и вплоть до передачи груза грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной;

- не вправе удерживать груз, принятый к перевозке, либо распоряжаться грузом иным образом, осуществлять его утилизацию, переупаковку или реализацию поврежденного груза без предварительного письменного разрешения на то заказчика;

- несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, с момента его принятия и до передачи груза грузополучателю (в случае возврата груза грузоотправителю), в том числе вследствие не обеспечения температурного режима в рефрижераторе;

- в рамках исполнения своих обязательств по договору вправе привлекать третьи лица (наемный транспорт).

Таким образом, ФИО2 как лицу, обязавшемуся на основании гражданско – правового договора предоставить транспортно-экспедиционные услуги, несущему материальную ответственность за вверенный ему груз ООО ТД «Здоровая Ферма», был достоверно известен порядок и условия транспортировки продукции со склада грузоотправителя на склад грузополучателя.

Кроме того, ФИО2 было достоверно известно, что при получении заявки от ООО «Транс -Мейл экспедиция» на доставку конкретной партии продукции ООО ТД «Здоровая Ферма», он должен предоставить транспорт, соответствующий характеру и весу груза для погрузки в указанное в заявке время и место с водителями. На основании доверенности, выданной сотрудниками ООО «Транзитек», принять груз, подписать пакет сопроводительных документов, приняв тем самым на себя материальную ответственность за груз, указанный в сопроводительных документах до момента приемки грузополучателем, указанным в заявке. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных выше договоров ФИО2 получил от логиста ООО «Транс-Мейл экспедиция» заявку № на перевозку курицы охлажденной весом 10 тонн и заявку № на перевозку курицы заморозка весом 10 тонн со склада ООО ТД «Здоровая Ферма» в п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области на склад ООО «Элемент-Трейд» 

<

адрес> Имея необходимый для перевозки грузовой транспорт, ранее неоднократно уже выполнив доставку подобного груза, ФИО2 согласился на указанное предложение и привлек для управления вторым автомобилем водителя ФИО16 

Получив данные заявки, ФИО2 из корыстных побуждений, решил путем присвоения похитить чужое имущество в особо крупном размере – продукцию, принадлежащую ООО ТД «Здоровая Ферма», вверенную ему и переданную для транспортировки со склада ООО ТД «Здоровая Ферма» п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенного чужого имущества в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 прибыл за управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № с неосведомленным о его преступной деятельности ФИО17, привлеченным по устной договоренности в качестве водителя, за управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № к складу готовой продукции ООО ТД «Здоровая Ферма», расположенному в п

<

адрес> 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного чужого имущества в особо крупном размере – продукции, принадлежащей ООО ТД «Здоровая Ферма», ФИО2, на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на его имя сотрудниками ООО «Транзитек», принял от неподозревающей о его преступных намерениях кладовщика ФИО3 продукцию ООО ТД «Здоровая Ферма», а именно тушки ЦБ 1 сорт «Турбаслинский бройлер» - 1,40кг 8/-12,0кг/(пакет,клипса) (Монетка), массой 10 398, 730 кг. стоимостью 964 245, 87 рублей.

Произведя погрузку в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным номером №, удостоверившись в соответствии загруженного товара товару, указанному в сопроводительных документах, поставил свои подписи в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном ордере на товары № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного чужого имущества в особо крупном размере – продукции, принадлежащей ООО ТД «Здоровая Ферма» убедился, что неосведомленный о его преступном умысле ФИО18 на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО19 сотрудниками ООО «Транзитек», принял от неподозревающей о преступном умысле ФИО2, кладовщика ФИО20 товар (продукцию ООО ТД «Здоровая Ферма»), а именно печень куриная «Здоровая Ферма», зам. 0,5кг* 12/6,0кг/(подложка, стрейч) (базовая) массой 6 000 кг, стоимостью 287 290, 91руб., желудок куриный «Здоровая Ферма», зам. 0,5 кг* 12/6,0кг/ (подложка, стрейч) (Базовая) массой 504, 00 кг, стоимостью 43 105, 75 руб., а всего на общую сумму 330 396, 66 руб.

Произведя погрузку в период 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером №, неосведомленный о преступной деятельности ФИО2 - ФИО21 поставил свои подписи в сопроводительных документах товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном ордере на товары № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании договора и специального поручения (доверенности от ООО «Транзитек») ФИО2 получил в правомерное владение для хранения и доставки конечному получателю чужое имущество – продукцию ООО ТД «Здоровая ферма» на общую сумму 1 294 642 рубля 5З копейки, то есть в особо крупном размере. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного чужого имущества - продукции принадлежащей ООО ТД «Здоровая Ферма» в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО2 за управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № с товаром согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 964 245 рублей 87 копеек и неосведомленный о его преступном умысле ФИО22 за управлением автомобиля марки 635930 грузовой рефрижератор с регистрационным номером № с товаром согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 330 396 рублей 66 копеек, выехали с территории ООО ТД «Здоровая Ферма», расположенного в 

<

адрес>

При этом ФИО2, заранее зная, что продукция ООО ТД «Здоровая Ферма», вверенная ему по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неосведомленному о его преступном умысле ФИО23., грузополучателю ООО «Элемент-Трейд» 

<

адрес> доставлена не будет, предложил ФИО24 заехать домой на ужин. ФИО25., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение вверенных ему материальных ценностей в особо крупном размере, доверяя ФИО2 в силу имеющихся между ними родственных отношений, согласился на данное предложение и проехал на указанном выше автомобиле к дому 

<

адрес> где ФИО2, пояснив, что дальнейшей доставкой грузополучателю продукции ООО ТД «Здоровая Ферма» займется самостоятельно, попросил ФИО26 передать ему ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № с товаром согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 330 396 рублей 66 копеек. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему ключи и документы от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № с товаром согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 330 396 рублей 66 копеек. Таким образом, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться с целью извлечения материальной выгоды для себя продукцией ООО ТД «Здоровая Ферма». 

ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного (для перевозки) чужого имущества в особо крупном размере – продукции, принадлежащей ООО ТД «Здоровая Ферма», нашел в сети Интернет объявление о приобретении продукции птицефабрики и по указанному в нем телефону договорился о реализации вверенной ему продукции, принадлежащей ООО ТД «Здоровая Ферма», для чего на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № с товаром согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 330 396 рублей 66 копеек, прибыл на площадку для грузовых автомобилей, расположенную в 

<

адрес> у съезда со 

<

адрес>, где реализовал неустановленному лицу продукцию согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть присвоил ее. После чего, не останавливаясь на содеянном, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества в особо крупном размере – продукции, принадлежащей ООО ТД «Здоровая Ферма», вернулся на автомобиле 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № к дому ФИО27 С.А по адресу: 

<

адрес> после чего в этой же ночью ДД.ММ.ГГГГ, около 03:30 часов на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № с товаром согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 964 245 рублей 87 копеек, вновь прибыл на площадку для грузовых автомобилей расположенную в 

<

адрес>

<

адрес>, где реализовал неустановленному лицу продукцию согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть присвоил ее.

Таким образом, ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке для грузовых автомобилей, расположенной в 

<

адрес>, совершил хищение вверенного ему на основании договора и специального поручения чужого имущества в особо крупном размере на общую сумму 1 294 642 рубля 5З копейки. 

В судебном заседании подсудимый пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда от его действий, ущерб возмещен в полном объеме. 

При этом, он просил удовлетворить поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по его преступлению без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО28 не настаивавший на строгом наказании в связи с возмещением в полном объеме ущерба, просивший дело рассмотреть в его отсутствии, не возражают применить особый порядок вынесения приговора в отношении ФИО2, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием. 

Суд находит предъявленное указанному подсудимому обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. 

В соответствии с 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, характеризуемого по месту жительства и работы исключительно положительно.

По рассматриваемому делу вину свою он признал полностью, заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья и близких родственников, совершение преступления впервые ( ч. 2 ст. 61 УК РФ), и эти обстоятельства, как и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д.75-77), явка с повинной от 28.04.2018 года ( л.д. 72), активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, возмещение ущерба в полном объеме, нахождение на иждивении 4 малолетних детей ( п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд находит смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающих его не имеется. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе характеризующие подсудимого, смягчающие и отсутствие его отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимому с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.»и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным совершённому преступлению и личности виновного, отвечающим требованиям законов и целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на него должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначая условное осуждение ФИО2 суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, прочих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено. 

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность ФИО2 суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживали. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять ) лет.

На основании ст.73 УК РФ это наказание ему считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года и возложив на него обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На следствии его не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол осмотра: документов (копий) предоставленных ООО ТД «Здоровая Ферма» по запросам следователя: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: