Дело № 2-1100/2026 (2-7877/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:

председательствующего судьи Безугловой О.В.,

при секретаре Тонких Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Строй-Интеграл» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО Специализированный застройщик «Строй-Интеграл» сумму задолженности в размере 149 425,29 руб., неустойку в размере 1 583,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по разработке локальных нормативных документов, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался разрабоать для заказчика необходимые ему локальные нормативные документы – штатное расписание, должностные инструкции и функциональную матрицу распределения обязанностей. Заказчик в свою очередь обязался оплатить выполненные исполнителем услуги, в порядке и в срок, установленный договором. Стоимость работ по договору составила 149 425,29 руб.. Истцом должным образом были исполнены предусмотренные договором услуги, однако оплата ответчиком произведена не была. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Строй-Интеграл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также преамбулы Закона «О защите прав потребителей» под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.).

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5).

Как установлено судом в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ООО Специализированный застройщик «Строй-Интеграл» был заключен договор на оказание услуг по разработке локальных нормативных документов. (л.д.12-15).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке локальных нормативных документов заказчика, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно: штатного расписания, должностных инструкций и функциональной матрицы распределения обязанностей для всех работников заказчика.

Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке на условиях, определенных настоящим договором.

Из пункта 3.1 договора следует, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 149 425,29 руб., заказчик производит расчет с исполнителем путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Согласно п. 3.3 договора оплата оказанных услуг производится в рублях РФ после приемки заказчиком оказанных услуг не позднее пяти рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Истцом должным образом были оказаны услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

Указанный акт подписан обеими сторонами, как следует из п. 2 работы выполнены в полном объеме с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют, в связи с чем исполнителю причитается оплата в размере 149 425,29 руб., в том числе НДФЛ в размере 149 425 руб..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг. Заказчик по письменному требованию Исполнителя, обязан уплатить пеню в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно п. 1. ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, заказчик по письменному требованию исполнителя, обязан уплатить пеню в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлен претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 1 583,90 руб..

Руководствуясь ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из ч. 1 ст.782 ГК РФ, следует, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически оказанных услуг (выполненных работ) и возмещения Исполнителю фактически понесенных им расходов.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств тех обстоятельств, что оплата за оказанные истцом услуги была произведена, ответчик не предоставил.

Представленный истцом расчет задолженности, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо контррасчета на исковые требования не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 530 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Строй-Интеграл» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности в размере 149 425 руб. 29 коп., неустойку в размере 1 583 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 руб., всего взыскать 166 539 руб. 19 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2026.

Председательствующий судья: (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1100/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-012860-56) Ленинского районного суда г. Новосибирска.