№ ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № ( далее Договор) на выдачу последнему кредита в сумме 

<

данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору, с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным Договором, ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик нарушил принятые обязательства, в установленный кредитным договором срок ФИО1 сумму задолженности в полном объеме не возвратил,в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> - сумма непогашенного основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма непогашенных просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - сумма непогашенных процентов по срочной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссудозаемщику и поручителю направлялись письменные требования о погашении задолженности по кредитному договору и выплате процентов за пользование кредитом, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало. В связи с тем, что ответчики своих обязательств по Договору не исполнили, то просит взыскать оспариваемую сумму с ответчиков в солидарном порядке. 

В судебное заседание представитель АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поданного ранее ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно поданного ранее заявления исковые требования признает в полном объеме, просила дела рассмотреть в её отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1. п. 2.2., п. 3.1.4. данного Договора, Банк -кредитор обязуется предоставить Ссудозаемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых. Ссудозаемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных настоящим договором платежей, обеспечивается поручительством ФИО2 ( п. 1.3 Договора).

Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» зачислило на счет ответчика № сумму 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства, тогда как ответчик, надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - сумма непогашенного основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма непогашенных просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - сумма непогашенных процентов по срочной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору; расчетом истца, возражений относительно указанного расчета ответчиками суду не представлено. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы в указанном истцом размере, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании названной задолженности в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 является обоснованным.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст.322 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью 

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, возникших на основании Договора, между истцом и ответчицей ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 и п. 2 Договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств вытекающих из Договора

С учетом изложенного и в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, кредитного Договора, договора поручительства, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиками суду не представлено.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.39 и 173 ГПК РФ принимает признание ответчицей ФИО2 исковых требований, поскольку данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ и разъяснений содержащихся в в абз.абз. 1 и 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате госпошлины в размере 4518 рублей 00 коп, оплаченные истцом при подаче данного иска, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Тамбовкредитпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Витлицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: И.С. Витлицкая