Дело [суммы изъяты]

УИ дела [суммы изъяты]RS0[суммы изъяты]-73

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора Крупской О.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, мкр. Восточный, 

<

адрес>.

В обоснование иска указал следующее. 

На основании договора социального найма ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире ФИО2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Её отъезд носит добровольный характер. Личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик не несёт расходов по оплате за коммунальные услуги. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Администрация 

<

адрес> о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила. В суд от представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В отзыве на исковое заявление ФИО1 содержится просьба о принятии решения на усмотрение суда.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, представителя третьего лица.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 5 ФЗ «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

Согласно ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, а также ст. 69 и 70Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма установлены главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что жилое помещение – 

<

адрес> по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> находится в муниципальной собственности на основании распоряжения Главы 

<

адрес> [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ордера [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Новоуренгойского городского Совета народных депутатов, ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение предоставлено на состав семьи два человека, с учётом жены ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключён договор социального найма жилого помещения [суммы изъяты].

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что ФИО2 в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, снялась с регистрационного учёта, более в жилое помещение не вселялась. В квартире вещи ответчика отсутствуют. Членом семьи истца ответчик в настоящее время не является. 

Как следует из доводов истца, длительное время ответчик не проживает в жилом помещении, обязанностей вытекающих из договора социального найма не исполняет

В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанностей, вытекающих из договора социального найма, судом не установлено, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что стороны фактически перестали быть членами семьи друг друга, ответчик изменил место жительства, спорное жилое помещение не является местом его жительства длительное время, ответчик не использует жилое помещение по назначению - для проживания, не несет расходов по его содержанию, обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчику препятствий в пользовании жилым помещением либо уважительных причин не проживания, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств уведомления ответчиком наймодателя жилого помещения о временном выезде и причинах не проживания.

Суд находит, что жилое помещение перестало быть местом жительства ответчика, не проживание в жилом помещении носит постоянный характер. 

Разъяснения по применению ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При данных обстоятельствах суд полагает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчик ФИО2 добровольно расторгнув договор социального найма жилого помещения, утратила право пользования данным жилым помещением.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: ФИО6