П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

4 декабря 2023 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Загорский Виталий Юрьевич, при секретаре судебного заседания Мищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административным наказаниям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (трижды) по ст. 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (штрафы оплачены), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 1 час 36 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с убытием в служебную командировку, в котором также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных действий подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из протокола 00000 об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> видно, что в указанный день в 1 час 36 минут ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. 

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 в 1 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882.

Из акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного в 1 час 49 минут, и копии свидетельства о поверке средства измерения, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в связи с наличием у ФИО1 признака алкогольного опьянения последний был освидетельствован инспектором ДПС при помощи технического средства измерения «Юпитер», заводской 00000, в ходе чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,599 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при погрешности прибора +/- 0,0048 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Указанное наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе явилось достаточным основанием для вывода должностного лица – инспектора ДПС о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

При этом ФИО1 каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Напротив, с результатами освидетельствования согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 00000, из которого видно, что последний, ввиду наличия признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и в совокупности объективно фиксируют обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

По смыслу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 36 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание, что он признал себя виновным в административном правонарушении и раскаялся в содеянном, за период службы характеризуется удовлетворительно, в данный период времени принимает участие в специальной военной операции, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 в период 2023 года 20-ти однородных административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых ему было назначено административное наказание в виде штрафа, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

По вступлении постановления в законную силу диск с видеозаписью надлежит хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. 

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Загорский