...

Дело № 5-51/2025 УИД: 66RS0010-01-2024-000599-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

05 марта 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1 ича, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), СДТ « Агрохимик» участок №..., не работающего, паспорт №... №..., выдан ../../.... г., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2024 года около 12 часов 06 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №... в районе 11 км 325 м автодороги «Южный подъезд» к (место расположения обезличено), в нарушении требований п. 1.5, п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 следуя в прямом направлении по автодороге «Южный подъещд к г. Нижний Тагил» со стороны село Николо-Павловское в направлении улицы Садоводов, не принял возможны мер предосторожности для исключения опасности для движения, а такжде помехи другим участникам дорожного движения, на регулируемом перекрестке, оснащенном стоп – линией (дорожным знаком 6.16) не осуществил остановку, проехал на запрещающий сигнал светофора (желтый), чем создал помеху и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении и осуществляющего маневр поворот налево в направлении ул. Гагарина на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. №... Потерпевший №1,, ../../.... г. г.р. получил травму, которая согласно заключению эксперта №... квалифицируется как легкий вред здоровью. 

По данному факту 06 февраля 2025 года в 15 часов 00 минут был составлен протокол №...5 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством направления почтовой корреспонденции. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, судья полагает извещение ФИО1 надлежащим и, с учетом отсутствия с его стороны ходатайства об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №... №...5 от 06.02.2025, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- рапортами инженера электроника МУ МВД «Нижнетагильское» ФИО3 от 16.09.2024 о том, что 16 сентября 2024 года в 12.06 час в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что в на свердловском шоссе произошло ДТП, есть пострадавшие и о принятии сообщения от дежурного ГИБДД по факту обращения в ГБ №2 ФИО1 – 16.09.2024;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС 16.09.2024 в 12:10 час. по адресу: г. Нижний Тагил Южный подъезд к г. Нижний Тагил (11 км. 325 м), с участием транспортных средств автомобилей ВАЗ 2112 г.р.з. №... под управлением ФИО1 и автомобиля « Тойота Королла» г.р.з. №... под управлением ФИО2;

- рапортами инспекторов ДГ ОБ ДПС ГИБДД, по факту получения сообщений из медицинских учреждений о получении травм участниками ДТП, имевшего место 16.09.2024, в том числе потерпевшим Потерпевший №1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №...809 от 16.09.2024; 

- протоколом осмотра места совершения правонарушения №...8 от 16 сентября 2024 года; 

- схемой места совершения административного правонарушения по факту ДТП, 16.09.2024;

- фотоматериалами с места ДТП от 16.09.2024;

- справкой по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по факту ДТП от 16.09.202);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 16.09.2024 ;

- письменными объяснениями ФИО1. согласно которых, 16 сентября 2024 года около 12 час. 10 мин. он управлял автомобилем ВАЗ-21124 г.р.з. (место расположения обезличено), следовал по Свердловскому шоссе, от с. Николо-Павловское в сторону г. Нижний Тагил, в автомобиле находились пассажиры, в том числе Потерпевший №1, подъехав к регулируемому перекрёстку с улицей Гагарина, горел зеленый сигнал светофора и начал мигать, при этом торомжение при пересечении перекрестка не принял, т. Остановился бы на пересечении самого перекрестка. Сначала он не видел автомобиль который находился слева от него, а когда он пересек перекресток, то автомобиль Тойота Королла выехал на перекрёсток, не уступив дорогу, создал препятствие для его движения, вследствие чего он принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось;

-видеозаписью, содержащейся на СД диске;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым 16.09.2024 в 12:00 час. она на своем автомобиле Тойота Королла следовала по Свердловскому шоссе в сторону улицы Гагарина, где в 5-ти метрах от пересечения Свердловского шоссе и улицы Гагарина, она включила указатель левого поворота, доехав до перекрестка на разрешающий сигнал светофора, пропустив машины, двигающиеся во встречном направлении, начала выполнять поворот, в этот момент почувствовала сильный удар по кузову автомашины, от чего автомобиль развернуло и отбросило. Автомашину, с которой произошло столкновение, она не видела;

- письменными объясненьями Потерпевший №1, согласно которым, ../../.... г. около 12:10 час. он ехал на пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. №..., под управлением ФИО1, при проезде перекрестка с улице Гагарина, их автомобиль проехал на желтый сигнал светофора, почувствовал сильный удар по кузову, когда очнулся, увидел, что у него разбит лоб. Автомобиль въехал в ограждение. Потом была вызвана СМП, его госпитализировали в больницу с рассечённой раной лба и ушибом правой кисти;

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от 16.09.2024;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 16.09.2024.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №... от 15 ноября 2024 года, согласно которого у него при обращении 16.09.2024 за медицинской помощью были обнаружены ссадины и раны в лобной области головы, давностью причинения менее 1 суток, которые могли образоваться при травмирующем воздействии (воздействиях) тупого твердого предмета (предметов0, оцениваются в совокупности по критерию временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель, как кратковременное расстройство здоровья), поэтому 

Согласно п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением ФИО5 от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется. 

Вместе с тем, судья считает необходимым уточнить дату составления должностным лицом протокола об административном правонарушении как 06 февраля 2025 года, поскольку дата указанная, как «06 февраля 2024 года» не соответствует фактическим обстоятельствам дела и свидетельствует о технической ошибке, допущенной при указании года как «2024», при том, что дата совершения правонарушения – 16 сентября 2024 года.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 ича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд, учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, т.е. за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ ( п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, характер и степень полученных потерпевшим травм, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного. 

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается. 

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ №... от 02.10.2024 вынесенного в отношении ФИО1 ича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское) ИНН 

<

***>, КПП 662301001, счет 031006430000000016200 в Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65751000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250360001269.

Отменить постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ от 02.10.2024 №... вынесенного в отношении ФИО1 ича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

...

...

Судья Ю.Н. Софронова