<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 13 апреля 2020 года 

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Горбашевой В.В.,

при секретаре - Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - Семеновой К.В.,

подсудимой -ФИО1 ФИО9 и ее защитника - адвоката Сагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20 ФИО23,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не имеющей малолетних детей и иждивенцев, неработающей, зарегистрированной по адресу г. Тольятти, ул. 

<

адрес>, проживающей по адресу г. Тольятти, 

<

адрес> судимой:

1) 18.04.2019 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ;

2) 26.07.2019 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору суда от 18.04.2019 г.) к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

3) 20.09.2019 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору суда от 26.07.2019 г.) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 21.01.2020 г. наказание заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто полностью 18.03.2020 года, судимость не погашена; 

Осужденной:

1) 19.12.2019 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.03.2020 года условное осуждение по приговору отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год. Постановление обжалуется, в законную силу не вступило. Наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.11.2019 г. около 19 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. 70 Лет Октября, 10 Автозаводского района г. Тольятти,будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.07.2018, вступившим в законную силу 01.08.2018 г.,административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей, штраф на 26.11.2019 года не оплачен, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает,подошла к витрине, где выставлена бытовая химия, откуда ФИО25 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 4 флакона шампуня «Head and shoulders Шампунь 2 в 1 ментол против перхоти», объемом 400 мл. каждый, стоимостью за 1 шт. 248 рублей, без учета НДС, на сумму 992 рубля, один флакон бальзама-ополаскивателя «GARNIER бальзам ополаскиватель FRUCTIS SOS восстановление укрепление», объемом 387 мл., стоимостью 166 рублей 66 копеек без учета НДС и один флакон шампуня «GARNIER шампунь фруктовое восстановление во всю силу», объемом 400 мл, стоимостью 166 рублей 66 копеек, без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1325 рублей 32 копейки. Похищенный товар ФИО1 сложила в имеющуюся при ней женскую сумку, после чего в продолжение своего преступного умысла, проследовала через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО4 материальный ущерб в размере 1325 рублей 32 копейки.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимой совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Поддерживает заявленные исковые требования на сумму 1325 рублей 32 копейки. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО13 при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направлено против собственности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1 ФИО15, которая судима, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не состоит (л.д.34), состоит на учете в ГБУЗ СО «ТНД» с ноября 2019 г. с диагнозом «синдром зависимости от систематического употребления нескольких наркотических веществ 2 степени» (л.д.35), 

<

данные изъяты> страдает рядом 

<

данные изъяты>, на учете в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» не состоит (л.д.39), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.40).

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 ФИО16 добровольно предоставила органам следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которым они не располагали, чем оказала помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления (объяснение - л.д. 23). Несмотря на то, что ФИО1 ФИО17 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, однако достоверно им об этом известно не было (рапорт - л.д. 17). 

К числу иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное и чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие всех имеющихся у нее заболеваний, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и характер преступления, направленность против собственности, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ - суд не усматривает. 

С учетом изложенного, личности подсудимой, характера совершенного преступления, наличие судимости за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, совершившей преступление небольшой (ст. 15 УК РФ), направленное против собственности, которая имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется положительно по месту жительства, судимой за совершение аналогичных преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества (ст. 6, 56, 60 УК РФ). 

Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимой и ее материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимой.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение определяется как колония-поселение. Оснований для определения иного вида исправительного учреждения - суд не усматривает.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. При этом, суд учитывает его признание подсудимой в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО18 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО1 ФИО19 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 13.04.2020 года по дату вступления приговора силу в порядке ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.12.2019 года - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО22 ФИО24 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1325 (одну тысячу триста двадцать пять) рублей 32 копейки.

Вещественные доказательства:

- СD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить и хранить при деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Горбашева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>