Дело № 2-1835/2023 УИД № 23RS0013-01-2023-002034-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 03 октября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алтуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 24.07.2008 года, суд 

установил:

Истец РНКБ Банк (ПАО), обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 24.07.2008 г. за период с 20.11.2009г. по 25.04.2023г. (включительно) в размере 241869,21 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 187450 рублей, просроченные проценты в размере 54419,21 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 187450 рублей по ставке 21% годовых с 26.04.2023 года по дату фактического взыскания суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618,69 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что между Краснодарским краевым инвестиционным банком и ФИО3, ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 24.07.2008г. В соответствии с условиями договора, банк представил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 21% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. На основании единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» 

<

данные изъяты> от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного заявления просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (gulkevichi.krd.sudrf.ru), заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, уполномоченного представителя не направили, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявка ответчиков ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание является уклонением последних от участия в рассмотрении настоящего дела, неявка в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчиков не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что между Краснодарским краевым инвестиционным банком и ФИО3, ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 24.07.2008г. В соответствии с условиями договора, банк представил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 21% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д.18-21).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заёмщики - ответчики по делу свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно, приведенному истцом расчету, задолженность ответчиков составила 241869,21 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 187450 рублей, просроченные проценты в размере 54419,21 рублей.

Ответчиками возражений относительно заявленных требований не представлено. Предоставленный расчёт задолженности суд находит верным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5618,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 24.07.2008 года удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 24.07.2008 г. за период с 20.11.2009г. по 25.04.2023г. (включительно) в размере 241869,21 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 187450 рублей, просроченные проценты в размере 54419,21 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 187450 рублей по ставке 21% годовых с 26.04.2023 года по дату фактического взыскания суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023г.