Дело №1-439/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 11 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Гададова И.С.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно 25 ноября 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 26 ноября 2023 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, являясь активным их потребителем и будучи осведомленным о противоправности своих действий, используя свой мобильный телефон, заказал на интернет-сайте «WRS» у неустановленного следствием лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 20,54 грамм и за которое произвел предварительную оплату путем безналичного перевода денежных средств в сумме 42 000 рублей на предоставленные ему неустановленным лицом реквизиты банковской карты.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, получив на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица координаты тайника с наркотическим средством, в этот же день, а именно 25 ноября 2023 года, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в неустановленном следствием месте обнаружил тайник – закладку с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 20,54 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

26 ноября 2023 года, в период времени 17 часов 15 минут сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, в рамках реагирования на сообщение о бытовом конфликте, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где во дворе указанного дома ими был замечен ФИО1, который был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где был подвергнут личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часа 50 минут по 19 час 30 минут 26.11.2023 г. в вышеуказанном отделе полиции, в левом переднем кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Marlboro», в которой в свою очередь обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета массой 20,54 грамм, содержащий в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и являющийся наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта, за № 1215/3 от 29.11.2023 г., представленное на исследование вещество, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 20,54 грамм. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,54 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2023 года он принимал участие при личном досмотре ФИО1. ФИО1 вытащил из правого переднего кармана надетой на нем куртки достал пачку из-под сигарет марки «Marlboro», внутри которого находилось белое порошкообразное вещество.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26.11.2023 он принимал участие в досмотре ранее ему неизвестного мужчины. Вместе с сотрудниками он поехал в ОП по Ленинскому району. После чего в одном из служебных кабинетов один из сотрудников полиции разъяснил ему его права и объяснил, что ведется протокол личного досмотра в отношении ФИО1, ранее ему незнакомого. Далее сотрудник полиции спросил у вышеуказанного человека, есть ли что-нибудь запрещенное в гражданском обороте при нем, на что тот ответил, что не имеется. Затем, сотрудники полиции попросили его вытащить содержимое карманов, после чего ФИО1 из левого переднего кармана надетой на нем куртки темно-синего цвета достал пачку из-под сигарет марки «Marlboro», внутри которого находился полимерный пакет бирюзового цвета, при раскрытии которого, внутри находилось белое порошкообразное вещество, как пояснил ФИО1, это был «Мефедрон». (л.д. 75-79).

После оглашения показаний Свидетель №2 их достоверность подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что 26.11.2023 поступил вызов о том, что на территории двора по адресу 

<

адрес> некий молодой человек ведет себя неадекватно и агрессивно. Выехав на место происшествия по вышеуказанному адресу, был установлен ФИО1, который вел себя неадекватно и вызвал у них подозрения, что тот находится в наркотическом опьянении, на предложение пройти освидетельствование тот отказался. После чего было принято решение доставить его в ОП по 

<

адрес> для разбирательства. В ходе личного досмотра, с участием понятых, им было предложено ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте оружие или предметы, на что последний ответил, что при нем таковых не имеется. После чего, им было предложено ФИО1 вытащить содержимое карманов, на что последний из левого переднего кармана куртки темно-синего цвета надетой на нем вытащил пачку из-под сигарет марки «Marlboro», в которой находился полимерный пакет бирюзового цвета с порошкообразным веществом внутри белого цвета и специфическим запахом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26.11.2023 он принимал участие при личном досмотре ФИО1. Далее, сотрудник полиции спросил у вышеуказанного человека, есть ли что-нибудь запрещенное в гражданском обороте при нем, на что тот ответил, что не имеется. После чего, сотрудники полиции попросили вытащить содержимое карманов, затем ФИО1 из левого переднего кармана спортивной куртки, достал пачку из-под сигарет «Marlboro», внутри которого находился полимерный пакет, при раскрытии которого внутри находилось белое порошкообразное вещество - «Мефедрон». (Л.д. 80-84)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26.11.2023 года поступил

<

данные изъяты>

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.11.2023 года, согласно которому, у него в левом переднем кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство «Мефедрон», находящееся в пачке из-под сигарет «Marlboro». (Л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023, согласно которому осмотрена местность по адресу: 

<

адрес>. (Л.д. 55-57);

- заключением эксперта № 1215/3 от 29.11.2023 года, согласно которому, содержимое в бумажном конверте белого цвета содержит в себе наркотическое средство – мефедрон массой 20,54 грамм. Также на изъятых у ФИО1 смывах с рук и срезах ногтей обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (Л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2023, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с содержащимся внутри него наркотическим средством мефедрон массой 20,54 грамм. (Л.д. 93-95)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- постановление о признании вещественным доказательством от 08.12.2023 (л.д. 101-105).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Заключение эксперта является полным по содержанию ответов на вопросы, имеющих существенное значение для дела, и допустимым вследствие соблюдения закона при проведении экспертного исследования и составлении заключения. Компетентность эксперта и объективность его выводов сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствуют о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику наличие на иждивении оного малолетнего ребёнка, оказание помощи своей матери, которая находится в преклонном возрасте, оказание помощи своему отцу, который является инвалидом второй группы, наличие похвальных грамот и дипломов по развитию Народного хозяйства России, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы назначенное судом, считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон общей массой 20,54 грамм, белый бумажный конверт со смывами полости рта, пальцев рук и ладоней, с тампоном ваты, со срезами ногтей- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.Н. Нурбалаев