№ 2 – 696/2019

52RS0010-01-2019-000643-74 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 08 мая 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 и администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 и администрации муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф» о признании ФИО2 и ФИО4 неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, по делу № ФИО3, 

<

дата> г.р. была признана не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В домовой книге имеется отметка о снятии ФИО3 с регистрационного учета 

<

дата>. В настоящее время ей стало известно, что сын ФИО3- ФИО2 с 

<

дата> значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. Однако на момент прописки его мать ФИО3 уже более года была выписана с указанного адреса по решению суда, согласия на прописку ребенка она не давала. По данному адресу ни ФИО3, ни ее сын ФИО2 никогда не проживали, их вещей в доме нет, расходов по содержанию дома не несут. Кроме того, по данному адресу зарегистрирована её ( ФИО1) племянница- ФИО4, которая никогда по адресу: 

<

адрес>, не проживала, вещей ее в доме нет, расходов по содержанию дома не несет. ФИО4 была зарегистрирована по указанному адресу когда приехала из Молдавии для получения гражданства РФ. С 

<

дата> ФИО4 фактически проживает в Германии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

ФИО3, действующая в интересах ФИО2, 

<

дата> рождения, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО4 и ФИО2 адвокат Балахнинской адвокатской конторы ФИО5 с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, поскольку неизвестно по какой причине ФИО4 до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Где находится несовершеннолетний ФИО2 неизвестно и оснований для признания его не приобретшим права пользования данным жилым помещением и снятия с регистрационного учета не имеется.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>. ФИО1 на основании договора купли- продажи от 

<

дата>. является собственником жилого дома, расположенного по адресу : 

<

адрес>.

Как видно из копии домовой книги в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата>. рождения, Осман Я.А., 

<

дата>. рождения, ФИО2, 

<

дата> рождения, и ФИО4, 

<

дата>. рождения. 

Свидетель ФИО4 пояснил, что его сестра ФИО4 в доме, расположенном по адресу : 

<

адрес>, никогда не проживала, её вещей в доме нет. Сначала она жила в г. Н. Новгороде, потом в 

<

адрес>, потом уехала в Германию. В 

<

адрес> проживать не возможно, поскольку он не пригоден для проживания.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияет на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу приведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, в течение которого ребенок может быть вселен в жилое помещение, определенное родителями в качестве его места жительства. Проживание детей с одним из родителей в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания их неприобретшими либо утратившими право пользования жилым помещением.

Учитывая, что несовершеннолетние не могут самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе, по пользованию жилым помещением, оплате за коммунальные услуги и содержание жилья, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором они зарегистрированы. 

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о признании несовершеннолетнего ФИО2, 2016г. рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ: «Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Это конституционное право в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 

<

дата> № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Согласно ст. 3 указанного закона: «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Согласно ст. 6 указанного закона: «Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

Требование ФИО1 о снятии ФИО4 с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Учитывая, что ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не является, в доме не проживала и не проживает, расходов по его содержанию не несет, зарегистрирована была в доме формально с целью приобретения гражданства, суд считает, что она не приобрела права пользования жилым помещением, поэтому исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия ФИО4 ПА. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, 

решил :

Признать ФИО4, 

<

дата> рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата>года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, отказать. 

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, 

<

дата> рождения, по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Щепалкина Н.В.