Дело № 22-301/2020

Председательствующий: Любарских Т.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Абакан 12 марта 2020 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Апосовой И.В.,

при секретаре Тилимовой Н.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В., 

защитника - адвоката Кириленкова Д.А.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 января 2020 г., которым в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ удовлетворены представление начальника 

<

данные изъяты> и ходатайство осужденной ФИО1, - 

ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 г. с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2019 г., окончательно назначено по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2019 г. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2019 г. со дня вступления его в законную силу, то есть с 23 октября 2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 17 мая 2019 г. в период с 1 декабря 2016 г. по 9 сентября 2016 г. включительно, с 17 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 7 октября 2019 г. включительно, время нахождения ее под домашним арестом с 10 сентября 2016 г. по 10 ноября 2016 г. включительно, время содержания ФИО1 по приговору от 6 августа 2019 г. под стражей с 8 июня 2018 г. по 30 ноября 2018 г. включительно, с 6 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 23 октября 2019 г. включительно, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 1 декабря 2018 г. по 18 июня 2019 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 г. с 17 мая 2019 г. по 5 августа 2019 г.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав выступления осужденной ФИО1, полученные с использованием системы видеоконференц-связи, защитника-адвоката Кириленкова Д.А., просивших постановление суда изменить по доводам апелляционной жалобы, прокурора Анищук О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденная ФИО1 и начальник 

<

данные изъяты> обратились в суд соответственно с ходатайством и представлением об исполнении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2019 г. при наличии другого неисполненного приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 г., поскольку это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство и представление, суд принял решение, указанное во вводной части. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку ей назначено суровое наказание. При этом суд не исследовал материалы уголовных дел и не учел ее состояние здоровья, нахождение на ее иждивении двух малолетних детей. Суд указал, что учел условия жизни ее семьи и сведения о ее личности, но эти обстоятельства не исследовались и не подтверждены документами, что говорит о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и повлекло назначение ей столь сурового наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Просит постановление изменить, наказание снизить (прилагает справку о состоянии своего здоровья). 

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная ФИО1 обращает внимание, что она сама обратилась с ходатайством о частичном сложении наказаний по вступившим в законную силу приговорам, поскольку при вынесении приговора от 6 августа 2019 г. сложить наказание не представилось возможным, так как предыдущий приговор не вступил в законную силу. 

Указывает, что судом не истребовались материалы обоих уголовных дел, а именно о состоянии ее здоровья, и наличии у нее двух малолетних детей. Полагает недопустимым такое сложение наказаний и просит восстановить справедливость, снизить срок наказания с учетом уже отбытого срока и пересчетом начала и конца наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и действующий в ее интересах адвокат Кириленков Д.А. просили удовлетворить апелляционную жалобу, постановление суда изменить, наказание снизить.

Прокурор Анищук О.В. полагала, что судебное решение является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.

Одним из таких вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, является разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы в случаях, предусмотренных п. 10 ст. 397 УПК, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как следует из представленных материалов, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 г. ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 7 октября 2019 г.).

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2019 г. ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 23октября 2019 г.) за преступление, совершенное 8 июня 2018 г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание, назначенное по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2019 г., с наказанием, назначенным по последнему по времени приговору. 

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденной. Нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд при рассмотрении вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора правильно руководствовался ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначил справедливое наказание с учетом вышеуказанных правил. В этой связи довод жалобы о снижении окончательного срока наказания не подлежит удовлетворению.

Данных, свидетельствующих о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, которое бы повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения и повлекло его отмену, в материалах дела не усматривается. 

Материал судом рассмотрен полно, объективно. Как следует из протокола судебного заседания, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, какой-либо заинтересованности или предвзятости председательствующим по делу не проявлено.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол от участников процесса в установленном порядке не поступало.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, в связи с чем апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 января 2020 г. о назначении наказания ФИО1 Е,П. в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Апосова