к делу №2-538/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 17 мая 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Антощук Ю.В.

при секретаре судебного заседания Благодаревой А.Д.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческого банк «Русский Славянский банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы судебных расходов,

установил:

Конкурсный управляющий АО Коммерческого банк «Русский Славянский банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 756 049,70 рублей и суммы судебных расходов в размере 10 760 рублей, указав в обоснование своих требований, что ответчик заключил с БАНКОМ РСБ24 (АО) кредитный договор 

<

номер> от 24.08.2015, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит под 25,5 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако их надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, все обязательства по указанному выше кредитному договору являются просроченными. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составила 580 622,60 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 175 427,10 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого возложены на истца.

В судебное заседание представитель истца не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основанного долга признал, пояснив, что необходимые платежи для погашения кредита он производил до смены банковских реквизитов Банка РСБ24 (АО). Также просил снизить сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, поскольку он был лишен возможности получать доход в связи с полученной травмой. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, убедившись в том, что последствия признания иска ответчику понятны, принимает это признание и принимает решение в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Акционерного общества Коммерческого банк «Русский Славянский банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим частичному исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016, кредитная организация БАНК РСБ 24 (АО) признана несостоятельной (банкротом), однако сведений о направлении истцом ответчику указанных сведений Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суду не представлены, что позволяет суду сделать вывод о том, что до 18 мая 2016 года он был лишен возможности вносить необходимые платежи по причине отсутствия информации об измени реквизитов кредитора, что подтверждается предоставленными истцом расчетом задолженности по процентам за пользование кредитом, требованием о погашении задолженности по кредитному договору от 01.04.2016 

<

номер> (имеющий почтовый идентификатор 

<

номер>), а также сведениями о движении по счету ФИО1 с 01.01.2013 по 03.03.2017. В связи с чем, суд полагает возможным применить статью 404 ГК РФ, регламентирующую вину кредитора связанную с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств.

А также, принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, перенесшего оперативное лечение 26 января 2017 года, и имеющего ограничения к трудовой деятельности, что подтверждается сведениями выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №735, выданного ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1 им. профессора С.В. Очаповского», суд полагает, что сумма задолженности по процентам за пользование кредитом несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, считает возможным снизить ее размер на 50 %, поскольку в судебном заседании установлено, что последний платеж по обязательствам кредитного договора 

<

номер> от 24.08.2015 был произведен ФИО1 31 декабря 2015 года, после чего он был лишен возможности получать погашать кредит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 24.08.2015 в размере 580 622,60 рублей и сумму задолженности по процентам за пользования кредитом в размере 87 173,55 рублей, а всего 668 336,15 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной по делу государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 9 883,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 323, 363, 407, 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческого банк «Русский Славянский банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческого банк «Русский Славянский банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

номер>; КПП 

<

номер>; БИК 

<

номер>; юридический адрес: 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 668 336 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 15 копеек и сумму судебных расходов в размере 9 883 (девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 15 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий - 

«Согласовано»

Ю.В. Антощук ______________

«___» ____ 2017 года