66RS0016-01-2023-001634-86

Дело № 2-119/2024 (2-1390/2023)

Мотивированное 

решение

 составлено судом в окончательной форме 13.02.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании понесенных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в виде расходов, понесенных в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 в рамках дела №, в размере 49 285,02 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2021 по делу № по заявлению Инспекции Арбитражным судом Свердловской области в отношении ФИО2 введена реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2022 (резолютивная часть от 11.05.2022) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2022 производство по делу прекращено в связи с отсутствием денежных средств на проведение процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2023 в пользу финансового управляющего ФИО3 взысканы расходы на процедуру банкротства в сумме 49 285,02 руб., в том числе 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина, 24 285,02 руб. – возмещение судебных расходов, из которых 24 108,02 руб. – расходы на публикацию, 177 руб. – почтовые расходы. Платежным поручением № от 30.08.2023 уполномоченным органом в пользу арбитражного управляющего ФИО3 перечислены денежные средства в размере 49 285,02 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 с 13.02.2019 по 10.03.2021 являлся индивидуальным предпринимателем. По состоянию на 19.07.2021 за гражданином ФИО2 имелась задолженность в размере 583 473,98 руб., из которых основной долг – 532 366,60 руб., пени – 49 107,38 руб., штраф – 2 000 руб. Задолженность в размере 583 473,98 руб. образовалась в связи с неисполнением обязанности, на основании представленных налоговых деклараций: 

- налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации (за 2, 3, 4 кв. 2019, за 3 кв. 2020 года) – 496 741,49 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 451 802,92 руб., пени – 44 938,5 руб.; 

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС (за 2019, 2020 года) за периоды с 01.01.2017 – 16 783,75 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 15 975,94 руб., пени – 807,21 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (за 2019, 2020 года) за период с 01.01.2017 – 67 949,34 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 64 587,74 руб., пени – 3 361,60 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения (за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) – 2 000 руб.

Налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность по обращению в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в срок до 26.06.2021. В связи с длительным бездействием ФИО2, выразившимся в неисполнении обязанности по подаче заявления в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом), 19.07.2021 с указанным заявлением в отношении должника обратился уполномоченный орган. Основанием для подачи заявления являлось наличие у ФИО2 задолженности, просроченной свыше 3 месяцев и превышающей 500 000 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы (л.д. 4-12).

Представитель истца ИФНС России № 23 по Свердловской области ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 49-50) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

Третье лицо ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась без указания причин. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В соответствии со ст. ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возлагается, прежде всего, на само лицо, ставшее отвечать признакам несостоятельности. 

Расходы на проведение процедур банкротства гражданина, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 и ст. 134 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, эти расходы согласно п. 3 указанной статьи обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2021 заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области о признании ФИО2 признано обоснованным и в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих». Установлено вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за ведение процедуры за счет денежных средств и имущества должника. Требование Межрайоной ИФНС России № 23 по Свердловской области в размере 583 473,98 руб., в том числе: 532 366,60 руб. (из них 64 587,74 руб. – в порядке второй очереди) – основной долг, 49 107,38 руб. – пени, 2 000 руб. – штраф включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2022 по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 11.11.2022. Исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих». Установлено вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за ведение процедуры за счет денежных средств и имущества должника (л.д. 17-18).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2022 завершена процедура реализации имущества ФИО2 В отношении ФИО2 применены положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств (л.д. 19-20).

В мотивировочной части определения от 16.11.2022 по делу № Арбитражный суд Свердловской области, прекращая производство по делу, пришел к выводу о том, что у должника ФИО2 отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве. 

Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области (как с инициатора процедуры банкротства) в пользу ФИО3 денежных средств в размере 49 285,02 руб., из которых: 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина, 24 285,02 руб. – в возмещение судебных расходов (л.д. 21-24).

Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области исполнены требования исполнительного листа в размере 49 285,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2023 (л.д. 25).

Таким образом, понесенные налоговым органом в рамках дела о банкротстве ФИО2 в сумме 49 285,02 руб. являются убытками, которые должны быть возмещены за счет ФИО2, поскольку последний в установленный законом срок, при наличии признаков банкротства, мер к обращению в Арбитражный суд Свердловской области не принял, то есть нарушил ст. 213.4 Закона о банкротстве (неподача заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)), нарушил требования ст. 47 Закона о банкротстве (процессуальная пассивность ФИО2), следствием чего явилось причинение убытков МИФНС России № 23 по Свердловской области, такое поведение ответчика находится в причинно-следственной связи поведен ФИО2 с наступлением вреда в виде вышеуказанных убытков.

Поскольку закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения расходов заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), понесенных в порядке п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ, что подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 13.01.2015 № 83-КГ14-13.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в сумме 49 285,02 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 678,55 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области убытки в виде расходов, понесенных в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в рамках дела №, в размере 49285 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 1678 рублей 55 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти дней, в срок по 13.02.2024 включительно.

Судья К.А. Пимурзина