П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Кошкиной Г.А. 

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре: Дю Н.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме своей бабушки Потерпевший №1, с которой проживал по адресу 

<

адрес>, зная о том, где Потерпевший №1 хранит принадлежащие ей денежные средства, прошел в спальную комнату последней, открыл комод, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 150.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, частично потратил на личные нужды, а частично утерял, когда длительное время злоупотреблял спиртными напитками. В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части, ввиду примирения с подсудимым, к которому претензий не имеется и, который, причиненный вред загладил в полном объёме. 

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый на момент совершения преступления являлся лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, вред загладил перед потерпевшей стороной, они примирились. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписка о невыезде – оставить без изменения, а по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: